確かにおかしいな。
　どちらも断言できないなりに、日本医師会の意見は、一見学者の立場らしいからこそ、合理的な論理で、根拠を示して説明できなければならない。できないなら、疑わねば理性的人間ではない。
　様子を見るのは当たり前の理性だ。途中ではたいていわからないという理由が、NPO法人に説明できないというのはおかしい。これはモルモット的な意味があるのだろう。多くの患者のために、モルモットを抜けないでくれ、ということだと思う。
　非保険診療を認めないということは、保健に使われている薬を買わないと、そこまで信頼できるように開発費をかけた薬品メーカーがやっていけなくなりかねないということだろう。とくに、日本は新薬の治験に費用がかかって外国メーカーとの競走に負けそうだから。
　日本メーカーも治験の安い国でやればいいのだけど、信頼できる医師との関係が必要だからうまくいかない、ということかな。
　癌の薬は金額が大きいし、外国にまかせるのも不安だから、日本メーカーの高コストを捨てられない、のじゃないかな。

　ま、良心的な医師としては、保険外の民間治療法は危険が多いし、かんたんに治療を諦めるのもよくないし、それは担当の医師にまかせてほしい、と思って黙っているのじゃないかな。どうせ嘘だらけなら、自分たちだけは一番良心的だと。