難しいって言っても「デモグラフィック属性」ぐらいなものでしょ?, 性別、誕生日、郵便番号みたいな属性が15項目程度から,匿名に加工されたものから個人を特定できる確率を計算する方法を考えたのでを計算したら99.98%だった. 今まで思っていた以上に特定簡単みたい. って主張をしている研究の紹介記事で,読みずらいのは直訳だからで文系理系関係ないですし. 「個人特定が可能とする方法」のことではなくて,「個人特定ができる度合いの計算方法を提案して計算したら異様に簡単に特定できそうだと見積もれた」ことを記事にしているのでパズルの例で言いたいこととも違うんだけど. でもやっぱりパズルで例えた方がわかりやすいのかな? 「99.98%」に該当する特定できる割合の数値を推定する方法を提案したっていう研究なので,実際にデータの99.98%の個人が特定できたかというわけではないそうだし.99.98%も推定値みたい.標準誤差ぐらいは計算してるだろうけど.
フォロー
AOLニュース
(ID:5577307)
難しいって言っても「デモグラフィック属性」ぐらいなものでしょ?,
性別、誕生日、郵便番号みたいな属性が15項目程度から,匿名に加工されたものから個人を特定できる確率を計算する方法を考えたのでを計算したら99.98%だった.
今まで思っていた以上に特定簡単みたい.
って主張をしている研究の紹介記事で,読みずらいのは直訳だからで文系理系関係ないですし.
「個人特定が可能とする方法」のことではなくて,「個人特定ができる度合いの計算方法を提案して計算したら異様に簡単に特定できそうだと見積もれた」ことを記事にしているのでパズルの例で言いたいこととも違うんだけど.
でもやっぱりパズルで例えた方がわかりやすいのかな?
「99.98%」に該当する特定できる割合の数値を推定する方法を提案したっていう研究なので,実際にデータの99.98%の個人が特定できたかというわけではないそうだし.99.98%も推定値みたい.標準誤差ぐらいは計算してるだろうけど.