IQが高すぎて理解されてないんじゃなくて、
序論に対して導き出される結論が突飛なだけだと思う。
そして客観的結論と主観的結論が乖離しているせい。

例えば実験を行い、
「火に水を近づけたら蒸発した⇒火が水に対して何らかの働きかけをした」
と判断するのが客観的結論とすると、
主観的結論は極端に言えば
「火が水に対して何らかの働きかけをした⇒と普通の人は見るが、私は神の仕業だと思う」
と一般的な解釈から外れたことを言うようなもの。

論理が飛躍しているからといって、
「IQが高いので理解されない」とはならない。
それは論文ではなくただの叙述であり、小説に類する。
小説であれば好き嫌いで判断される領域。
つまり橘玲という人の文章が受け入れられないのは、
論文に似たような体裁で小説を書いた結果、
ただ単に「小説としてつまらない」と多くの人が判断しているから。