7914dfb87d42c8502f58a8ef3dc391ad9a22f07b

3月16日、トライハードジム会長代行のHIROYAが弁護士同伴で記者会見に出席。トライハードジムの今後の活動方針と、2月3日にＫ−1側から発表された「トライハードジム選手のK-1欠場および、K-1スーパーフェザー級王者・大雅の王座剥奪」についての内幕を明かした。このページでは質疑応答全文を掲載する。

会見前半はコチラ　http://ch.nicovideo.jp/dropkick/blomaga/ar1450953

＜マスコミとの質疑応答＞

――今年の2月の頭にですね、Ｋ−1側から「昨年末にトライハードジム側に重要な契約違反がありました」っていう発表があったんです。これは事実なんでしょうか。

HIROYA まずこの件に関してですけども、契約違反はしていないということを最初に言わせてください。この話は昨年末、大雅が「RIZINに参戦するか、しないか」という話が出ていたので、（K-1側の契約違反の指摘は）この件に関してだと思われます。ボクらはK-1（オフィシャル）ジムでもないので、 K-1に出場する際はワンマッチだと考えていました。ワンマッチ契約だと思っていました。

中国で自分のジムの選手が試合をする際も、事前に報告することもありましたが、事後報告になることもあったのですが、特に問題なく許されていたので、どこの団体で試合をしようと自由なのかなというふうに捉えていました。ですが、RIZINさんというとても大きなリングだったので「大丈夫かな」と思い、宮田プロデューサーに相談させていただいたところ「ダメ」と言われてしまって。信頼関係にあった宮田さんとの約束を破ってまで、無視して出場しようとは思わなかったので、出場を取りやめさせていただいたんですが。

もしそのまま出場をしていたら契約違反になっていたのだと思います。今回出場したという形には残ってませんし、試合をしてませんので、契約違反ではないと言い切れます。

――いまの流れですいません。話は前後するんですけども、昨年12月に大雅選手と武尊選手の試合（2018年3月21日さいたまスーパーアリーナ）が発表されましたが、この時点で契約は合意されたんでしょうか。

HIROYA　契約は締結されてませんでした。（カードが）発表された12月の頭頃は、宮田プロデューサーとの信頼関係をもとに発表することを了承したのですが、ボクが代表代行としてやらせていただくことになったときに、まだ未熟だったので「弁護士の先生に相談させていただきます」と宮田さんにもお伝えさせていただいたんですが。

そこで年末の件もあったので、トライハードジムの選手が次にK-1で試合をすることになったときは、弁護士の先生に相談して、真っ当な内容で契約を締結することを進めようと思い、今年の2月に瑠輝也の試合が決まっていたので、中野先生にご相談させていただいて、今回の流れになったかたちです。

中野弁護士　補足させていただきますと、大雅選手の契約書の案はまだ届いてませんし、送られてきてもいません。ですので契約は成立していないということになります。それから2つ目に瑠輝也選手の話が出ましたけども、契約書の案が提示されたので、私どもはそれに対する修正案をお出ししたところ、相手方の弁護士さんのほうから「試合中止」という通告が来たという流れがありました。

――中野先生にお聞きしたいんですが、K-1側から「契合意事項の一方的な破棄」という発言があったんですが、事実関係はいかがなんでしょうか。

中野弁護士　ですので、契約交渉段階だったので、合意自体がそもそも存在しないわけですね。「合意事項の一方的な破棄、不当な要求があった」と（K-1側は）コメントされてると伺ってますけれど。そもそも合意が成立していないのに一方的な破棄はありえないということになります。

――HIROYA選手にお伺いしたいんですけども、大雅選手が年末のRIZINに出場するというのはどういった経緯だったでしょうか。

HIROYA　年末に那須川天心選手が出場するトーナメントの１枠が空いていて、募集しているということを耳にして。大雅も「やりたい」ということで、名乗りをあげさせていただいて、RIZINさんにもお話しさせていただいたんですけども。

――RIZINさんともお話をされたということですか。

HIROYA　RIZINさんからは「（大雅は）K-1のチャンピオンだったので、 K-1との契約に関する問題がないのであれば、断る理由はない」と言われていたんですけども。結局契約のことを宮田プロデューサーから言われたので、試合出場は取りやめさせていただきました。

――いままでK-1さんからRIZINさんには選手は出ていますが。

HIROYA　はい、そうですね。ボクも（RIZINに出ています）。

――何人か上がってますが、今回K-1の方から出場を許可しなかった理由はお伺いしてるんですか。

HIROYA　うーん、そこまではお伺いしてないですね。まあ、その………ボクも K-1の内部の人間ではないので、どういう事情がそこにあるのかということは、何も知らないんですけども。まあ「ダメ」と言われたので「わかりました」と言って。

――そこはとくにお話は。

HIROYA　そうですね。存じ上げないです。

――ほかの選手のお話になってしまうんですが、以前から那須川選手と武尊選手の試合がファンの間でも話題になってるんですけども。

HIROYA　そうですね、はい。

――那須川選手はアピールしていますが、 K-1サイドからとくにリアクションっていうのはない状態が続いてますけども。K-1さんの方針で那須川天心に触れるなというようなものがあったりするんでしょうか。

HIROYA　いやー、ボクはそういうことを言われたことはないんですけど。武尊はボクも同い年で知り合いなんですが、凄い気持ちの強い選手で、ホントに素晴らしい選手だと思います。そして武尊が「天心とやりたくない」なんて言うような人間じゃないってことはボクは知ってるんですよ。絶対に武尊が「やりたくない」から壁を作ってるというわけでは絶対ないと思うんですけど。ジムによっては契約の内容も変わってくると思うので、そういった事情がどういう風になってるのかはちょっとわからないので、なんとも言えないんですけども。

4e953a98198d6cb9f6bf2b1ff80b709c4b909c1d

4e953a98198d6cb9f6bf2b1ff80b709c4b909c1d

――弁護士さんにお聞きしたいんですけども。トライハードジムはK-1とはワンマッチ契約で、試合後１年間は拘束されるというふうに捉えてるんですけども。これがもし複数回契約だった場合も１年間の拘束は不当にあたるんでしょうか。

中野弁護士　それは事案によるとは思うんですけども。たとえば2年間で何試合保証しますとか、金額がいくらだとか、良い条件であれば有効になる場合があるかもしれません。ただ今回の契約の問題点は何かと言うと、2年間という契約が固定されて「2017年12月31日まで」となっていればともかく、試合にするたびにさらに１年、どんどん先になっていくわけですね。結局は「この契約をやめましょう」と選手の方から考えるのであれば、１年間試合が全くできなくなってしまう。それはやっぱり不当な拘束になってしまいますよね。そこが問題になると思いますね。

――トライハードジムとＫ−１のあいだはワンマッチ契約を結んでいるが、１年間で何試合を保証するという契約はされてないですよね。

中野弁護士　１試合やることによって１年間拘束されてしまう。

――その１年間、試合は保証されてるわけではないんですすよね。

中野弁護士　ではないです。

――K-1サイドと話し合いを続けたい意思はあるのでしょうか。

中野弁護士　もちろん話し合いをする場があればですね、そういった話し合いをすることは考えてはいるところです。ただ問題はK-1サイドの代理人の弁護士の方から、そういった話し合いを求める書面は来ておりません。全てこちら側に対する具体的な請求、あるいは試合の中止、損害賠償請求等の主張のみだけです。

なおかつすべて代理人の弁護士に対して連絡しなさい、と。それ以外の人に対しては連絡していけませんという通知を1月の27日の段階で受けております。これは弁護士が代理人に入った場合は、必ず当事者同士で話し合いをしてもらうことはしません。代理人同士ですよね。だからK-1サイドに代理人について、トライハードジムのほうに通知書をお出しになって、当事者への連絡を一切禁止することは弁護士としては当然やることでして、トライハードジムからはその弁護士さんにしか連絡することはできないです。ですから、その弁護士さんがこれからどのようなお話をする意思があるのかというところなのかなと思っております。

――今回のRISEさんの記者会見の場で行われるのはどういった経緯なんでしょうか。

HIROYA　K-1からそういった通知書が来て、K-1以外の団体で選手が活躍する場を探さないといけないという責任（を感じて）。ボクは伊藤さんに相談させていただいて、その中でぜひというお話をいただきました。

――ということはRISEを主戦場にしていく感じでしょうか。

HIROYA　RISEさんにも参戦させていただきたいし、フリーになったわけなので、どんな団体でもオファーがあれば出て行きたいなと考えております。

――中野さんにあらためてお伺いしたいんですけども、大雅選手があの時点でRIZINに出ることは、当時の契約書の内容では問題なかったという理解でよろしいんでしょうか。

中野弁護士　ええと、すいません、問題なかったというのは……もう一度お願いできますか。

――K-1さんとの契約の中で、大雅選手がRIZINに出場することに関して契約に抵触することはなかった？

中野弁護士　なるほど、なるほど。契約の内容からすると無効と判断できるものですので、それは問題なかったという話だとボクは考えております。

HIROYA　中野先生にお願いすることになったのは、今年になってからなので。その時期はボクの周りの人に相談させてもらったりしてやっていたので。自分の判断で（大雅のRIZIN出場は）取り止めることにしました。

――ちょっと言い方は悪いんですけども、この会見をやることによってK-1とは絶縁みたいになってしまうと思うんですけど。これを発表することによって、どんな目的があったのか、何が目的なのか教えてもらえないですか。

HIROYA　そうですね、K-1を運営しているM-1スポーツメディアさんとは、試合出場を拒否された時点で絶縁みたいなものなのかなとは思うんですけども。まあボク自身15歳でK-1でデビューして、ずっとK-1のリングで戦ってきて、そして他の選手もK-1という大きな名前にに対して気持ちを持ってますし、ボク自身も今後K-1で試合ができないと思うと凄く残念でならないんですが。運営会社であるM-1スポーツメディアさんが提示してくる条件がどうしても選手を守れる条件ではないので、そこはしょうがないのかなと感じております。……あっ、なんでしたっけ？

――何を訴えたかったのか。

HIROYA　そうですね、この話をすることによって、K-1さんが2月の初めに（この件に関する）会見をやられたんですけども、そのことに対しての反論でもありますし。ボクらのやってることに非はなく、選手寿命を守ることをボクは考えているので、K-1を含め他の団体にも訴えたいとこの場を提供させていただきました。

――先ほどの安全面に関するところなんですけども、具体的にお聞きしたいんですが。他のチームの選手が調子の悪いときに周囲にドクターがいなくて、救急車の手配をするスタッフもいなかったということですか？

HIROYA　そうですね。選手と選手陣営のセコンドの方々で救急車を呼んで、搬送先が決まってなかったんでしょうね。搬送先をどこにするかで陣営のみでバタバタしてるようなところを目にしました。

――HIROYAさんに質問なんですけど、ひさしく試合をしてないですけど、現役続行の意思はおありなんでしょうか。

HIROYA　じつは昨年で選手寿命も終わりなのかなと考えていたんですが、こうなってしまった以上、ジムのトップである以上、ボクが先頭に立ってやって行かないといけないのかなと感じております。なので、ボクに試合をする場を提供していただけたら、試合に挑みたいと思っております。

【500記事オーバー】１記事から購入できるDropkickバックナンバー一覧

【2月更新記事ランキング】

1位　【90年代・新日本プロレス編】安田忠夫「リングでやっちゃえば警察は介入できないじゃん」

2位　【徹底解説16000字】福田正人RIZIN審判部長に聞く「RIZINと競技運営の現状」