>>251。
死刑廃止論者の多くは、死刑というのが感情的なカタルシスを得るためでしかなく、感情的な制度と批判されることが多いですが。
『だからこそ全ての罪人に「更正するチャンス」が必要なのです。』
これ自体、いやむしろこれこそ感情論ですのよ。
なぜなら、その言葉の前提に犯罪者を構成させることによる社会的メリットが謳うわれてないからですわ。

とにかく、いまここで書き込んでいるわたくし達には、必要ないかもしれませんが個体をまとめる集団にとってそれらを運営するには、その集団の理念というものが前提としてありますがそれ以外のことはより客観的に冷静に合議していく必要性があるのではなくって？
人というのを人とみず、類猿人ヒト科、家むしろ個人の感情を切り離したエレメント程度と考え議論したほうが良いのではなくって？

何度もミスを犯すロボットを事故を起こす車をどう処理するか。人もこれらのように修復できるのでれば良よいのでしょうが…
今の日本にその技術がありまして？
今技術にがないにもかかわらず、感情論で危険なエラーを放置する事自体無責任極まりない気がしますわね。
エラーを出した個体を守りたかったら、まずは、エラーを修復する技術を会得するのが先ですわ、話はその次。
さあ、早く急がないとまたエラー宣告された個体が処分されたしまいますわよ。
どうぞ、急いでください。

ああそして、私にもエラー宣告が来る日があるのでしょうか？
私にもエラー宣告が来ないように努めねば。
エラー修復機能が出来上がることを期待せずに願って。