殺人を犯した人が死んでもいいという理論はおかしい。
人を先に殺した人は責任があって、報復で人を殺しても責任がないと言ってるようなものだ。マジョリティが数の理論で他人が死ぬことを強制することは、犯罪者自身が反省しているのではない。追い詰められて殺されているのだから、これが殺人と言わずなんなのか。
日本の高齢者犯罪の異常な多さの要因は、社会福祉がきちんと整っていないことが考えられる。もちろん一概には言えないが、孤立や貧困が犯罪率に影響していることは明らかにされている。それがわかっているのに、厳罰化だけ進めても意味がない。例えば、歩けなかったり認知症を患っている人ですら刑務所に入るんだよ。出所しても受け取り手もなくてどうやって生きていく？
一方、未成年の犯罪は、「罪を犯す」ことへの誤った認識から軽い気持ちで行われている可能性が高い。自分がどれほどの事をしたのか正しく認識させ、社会に及ぼした影響を正しく受け止めさせ、自発的な反省を促し、社会へ若い労働力を還元する必要がある。そのため、少年には刑を課すのではなく、もう一度人生をやり直すチャンスを与えるために少年法があるんだよ。更生を一字にすると甦るってなるだろ。
そもそも「罪を償わせる」とは何なのか。ただ刑務所に入れば償ったことになるのか？死ねば責任を取ったことになるのか？罪の大小にかかわらず、罪を自己に背負ったまま死ぬまで生き続けることが人間としての最大の償いだ。切腹や報復が認められる時代ではないのですよ。
確かに責任は個人にある。だが、家族や地域との繋がり、貧困・孤独感、社会的役割も、犯罪に重大な影響を及ぼしていることも知ってほしい。我々が無責任に犯罪者を攻撃するのは間違っている。