全体の感想です。

最初の山元教授の講演から最後まで、知的好奇心を強く刺激されました。
私は、学生時代の一般教養で憲法を受講しましたが、カビ臭く退屈だった記憶が有ります。しかし、山元教授の授業は違うのだと思います。自分が関東の学生だったら、ニセ学生として慶応大に潜り込み、講義を受けたいと感じました。
ご登壇有難うございました。

憲法改正に関してですが、自分は少し前まで憲法を全面的に改正すべきと考えていました。右側の言う“自主憲法制定”と言う感じです。
しかし今回全体を聞いていて、憲法についての考えで左右に大きな差異が有る中、より広範なコンセンサスを得るには、現行憲法をベースとしての改憲を目指す方が、より現実的でかつ妥当な内容になるのではないかと感じました。
これは、一見与党が良くとる、中間で落としどころを探るものの様ですが、山尾議員の改憲案は、恐らく質的に異なる物ではないかと想像しました。

質問コーナーで、現在の政治状況で自分に出来る具体的な事は無いか？的な話が有ったかと思います。そのモヤモヤ感に共感します。
倉持さんから、メディアに電話・投書などをすると良いのでは的な話が有りましたが、ある種軽快な、良い意味でのフットワークの軽さをお持ちになっているなと感じました。
マスコミの制作現場に、色々事情が有る事を知りました。気概の有る関係者を応援するのに有効なのですね。

５月３日の道場の件。以前から、何で枝野代表の事に度々言及しているのだろうと思っていましたが、憲法記念日なのですね。
高森先生が触れておられましたが、この日は、「護憲派」・「改憲派」の集まりには、固定客がついていますね。是非、「枝野議員、登壇す！」を見たいと思いました。
山尾議員が目指されて居られるであろう、“第三の選択肢”の提示は重要だと思います。後に、「５・３事件」的に言われるくらいに成ると良いなあと思いました。

長文失礼しました。