本物の飛行機を使った墜落試験の結果「厳しいが乗客の生存は可能」との判定

NASAとFAA(連邦航空局)が、飛行機の実機を使った本格的な地上衝突試験を実施。その結果、墜落した機内の乗客は「厳しいが、生き残ることはできる」ことが分かったという。先週、NASAのラングレー研究所は、巨大なガントリークレーンに吊り下げたフォッカーF2...続きを読む

[Psyche-moth (ID:8310713)]

墜落（上空数千メートルから真っ逆さま）というより、
何らかのトラブルで制御不能
→ 紙飛行機のように滑空してクラッシュ・ランディング
みたいなパターンかな？

メーデー!を観てると、確かに不時着だけなら
その時点では生存者が結構いるパターンも多い。
ただし、1～2分以内に即座に脱出しないと、直後の火災で死ぬ危険が高い。（墜落原因が燃料切れの場合を除く。）

[とーふ (ID:42311448)]

いつも思うけどなんでTwitterやYouTubeの動画をスクショで載せるのか

[ユイ (ID:7617060)]

実機で実験とかどうせフィクションだろ？

[ひちゅい (ID:10096701)]

まあ実際のところ、死因はエンジン燃料の爆発によるものが殆どだからそれを考慮しないなら可能性は有るでしょう。最悪、エンジンをパージすれば生き残る可能性が微レ存？ただ、こんな分かりきった無駄な実験をする費用が勿体無いな。

[てんぷら (ID:17099659)]

「厳しいが生き残ることは出来る」とか言われても、そらそうやろとしか・・・
緊急時にはどういう体勢を取れば生存率が上がるとか、何分以内に機外に出ないと危ないとか、生き残るための方法を教えてくれよ。
運が悪ければ死ぬやつは死ぬでしょ。

[こけももジャム (ID:9429446)]

実験結果はそうかもしれないけど、実際当事者になると死にたくない一心で皆右往左往して、冷静な判断できる人は少ないと思う…

[おの すき (ID:17338079)]

機体全体が蓮コラ塗装で鳥肌立った。

[Lv.23 (ID:20263602)]

そら0.1％でも可能性ありゃそう言えるだろ。

[三月鼠 (ID:92361)]

一方日本は中高層建築を建てられる地震シュミレーターを作ったｗ

[クラナド (ID:1064441)]

今こそファイズシフト装甲を作ろう

[アーバス (ID:15427990)]

ワシもこの実験に協力したけど、死ぬほど痛いぞ

[医者 (ID:25581564)]

ディスカバリーチャンネルでやれ(既出)
→「好奇心の扉：航空機事故は解明できるのか？」

[miu (ID:236350)]

通常の飛行速度＋降下に伴う速度上昇＝ほぼ助からない。

[ケン・カスミ (ID:364350)]

そんなのメーデーですでに何回も実証されているわ・・・

[あうたー痛いのさすってくれる？ (ID:192049)]

実際は数千メートル上空から数百キロで激突する模様

[owner (ID:52087401)]

やらないよりはいいだろうけど、こんな微妙な高さからドスンと落ちるだけの実験ではねぇ・・・