店側の”子連れ入店拒否”は妥当か否か？ マナーを守らない子連れ客にネットで激論展開！

8月22日放送のフジテレビ『直撃LIVE グッディ！』では、“子連れ入店拒否”を公言している和風カフェを報道。店側によると、子連れ客が店内の障子に穴をあけるなどの迷惑行為を行ったうえ、店側に報告・謝罪をせずに隠ぺいしたことが発端だという。この非常識な行為...続きを読む

[クソネミ提督 (ID:28811074)]

店もお客さんを選ぶ権利はあるでしょう（たぶん）子連れ拒否は店のルールだし別にいいと思います。
いい大人ですらルール守らない人多いですしおすし

[イシュー (ID:13013500)]

別にいいんじゃないのとしか・・・
それに子供が問題なわけじゃなく子連れの親を問題にしてるわけで、これに反発するってことは自覚ある人なのかなとしか思わない。

[えいノック (ID:14620277)]

犯罪するやつは店に入れたくないよなあ

[P96d (ID:1307723)]

迷惑かけられてるのにそれを容認しろ！とか信じられん。これは店が正しい。

[カルボナーラ (ID:14291493)]

家の近所の地元で有名なサンドイッチやも、最近、子供がショーケースに鼻くそ付けたり、飾ってある花瓶と花や置物を壊したり、花壇を荒らしたり、店奥に入ってこようとしたりと、非常識な子供（というか、それを注意しない親が何組かいる）ということで、それらを訴訟したうえで、「中学生以下の子連れ、子供のみの入店は拒否します」という内容の張り紙が貼ってあった。

子供をしつけるべき親が辞めさせなかったり、明らかに店側が被害を被ったりしてるんだから、こういう風に理由を明記したうえでなら規制してもいいと思う。店というのは子供に社会のルールを学ばせる場になるけど、店側は慈善事業じゃないからそんなこと目的にしてないし。
昔テレビで、店側が客を選ぶ（男・女・子供等の一部の入店を拒否する）ことは、可能っていうのを聞いたことがある。

[真冬 (ID:13923091)]

店側は悪くないだろ
迷惑行為を行なった後の後始末は誰がつけんの？
しつけができないなら子どもなんてつくるな外食をするな
人に迷惑をかける子に育てるな

[七海 (ID:2560936)]

未成年であっても、相手に被害を与えれれば、保護者に責任がある（当然）
未成年者が、自転車運転中に歩行者にけがを負わせた場合。
自転車を運転してる方より、歩行者が弱者になるから、
賠償の判決がでたこともある。

[BLUE JAYS (ID:60455144)]

親のモラルの問題なんだったらモラルねえ奴を見せに入れないのは妥当だろ

[lich2 (ID:68175)]

問題ないしするべき。
同様に国籍についても区別した方がいい。
実際に特定の国からの予約は不可にしたり値段を釣り上げたりしている宿泊施設はそこそこある。汚したり、窃盗をする場合があきらかに多いのだから、そのようにしないと結局のところ優良な客に負担してもらうことになるのだから当然だと思う。

[如月修司 (ID:10504153)]

店に客を入れるかどうかを判断するのは店長だからね。
客が店を選べるのと同様、店だって客を選ぶ権利はある。
そりゃ毎回子連れが来て店の備品破壊されてたら商売あがったりだろ。
自分達は威力業務妨害やるけどそれを受け入れろってヤクザかよ。

[風見ドロ (ID:356745)]

ルールもマナーも守れない人は排斥されるってのは当たり前の事なんだけどね。
だからこそ｢ルールとマナーを守ろう｣って教育があるんだから。

[坊やアド (ID:60053102)]

受けるべき教育と躾の話です。お客様は、神様だ。が出来る人は純利益が出ます。昔、サービス悪けりゃ命取りってCMがありました。店が客を選ぶ権利を主張していいですが、商売ですから、こんな店二度来るか。って叫ばれて、従姉妹は閉店に追い込みました。開店休業というのもあります。次々に店員を解雇します。純利益が出ないならば、給料を払えませんからね。企業が、自宅で仕事してくれたら楽です。給料を払う必要がないんですからね。マナーと道徳の低下は現実問題です。

[坊やアド (ID:60053102)]

>>12
補足します。医師は営業かけられないんです。ですから、潰れる医院が多いんです。子供が、備品を怖したら賠償請求すればいいんです。子供が悪さしたら親と大人の話をします。つまり金です。子供はお金持ってませんから相手にしないんです。客のモラルも昔は高かったんです。客が客を注意します。まあ、サービス業は衰退してますからね。ガストは無くなっていいと思います。ぼったくりですからね。

[Tanuki (ID:28206509)]

誰を入店させるかは、全面的に店舗の所有者の希望が通るべき

[アムナス (ID:4283466)]

質の悪い客に合わせてたらどんどん客の質が下がって善良なお客様がどんどん後回し、蔑ろになる。
そしてゴネ得、クレーム得が出来上がった。前職でそんな現場を見てきたよ。
プライベートでもスーパーなんかで走り回ってるガキをよく見かける。親は知らん顔で井戸端会議に夢中。これが自分にぶつかってきたら暴行傷害賠償とかいう問題をふっかけられるのかと思うとゾッとする。
飯食ってる時にキンキン超えで騒ぐガキもいるしね。

長文失礼

[ルミナス (ID:443417)]

親が子供に社会的ルールを守らせないのなら
親子連れを受け入れることはできないのは必然だよ

飲食店はジャパリパークじゃねぇんだよ

[ルミナス (ID:443417)]

※15
そういう場面、親は親で商品を見て棚に戻す時に
「これ買わないから私には関係ないわ」
とでも言わんばかりに投げるように戻す奴居るんだよなぁ・・・

デザートがぐちゃって壊れてるのは大体そういう客層の行動

[なかむ～ (ID:33757597)]

ウチにも未就学児が2人いるけど、いくら気を付けても厳しく言ってもやらかしてしまうことはある。
負け惜しみじゃなく和風のカフェなど他にもあるのだから行ける店を探したらいい。
どうしてもこのカフェじゃないとダメなら子供は預けていけばいい。
店主が困っているならしょうがないだろ。
子供関係ですぐ発狂する人が世の中にいるようだが子供は免罪符じゃない。
というかこの店主の話によると子供の躾以前に、壊しても報告しない親がいるという。
そっちの方が情けないわ。

[koma (ID:32675730)]

子のやったことは親の責任、親が謝らないならそれは客側が悪い

[鉛筆 (ID:54346961)]

>>16名言すぐるだろ

[龍華 (ID:8218936)]

店のルールに従えない場合は入店拒否が可能
例えばカレー店で水を飲むなと張り紙がしてあり水を飲んだら入店拒否ができる（実際にあるカレー店とか）

[216 (ID:65563292)]

この判断はこの判断でおかしいとは思わない
でもそもそもが『親に躾を教える人がいない』のが問題だと思う
核家族が増えて親をしかったり、親をサポートする人が身近にいなくなってる
マナーが悪い親子が増えてきたってことは増え続ける可能性が高いから
根本をどうにかしないと社会が転覆しそう

ブラック企業の新人に対して「しっかり教えてやれよ」よく意見がある割に
子育てについては「自分で考えて全部判断しろよ」ってのは違和感を感じる

[チェルミナートル (ID:105818)]

子どもの躾云々なんて親の都合であって店側には何の関係もないんだから話題に挙がること自体がアスペだって自己紹介してるようなもの
ゴキブリが店内に入ってきたら問答無用で叩き潰すだろう？
そのゴキブリが子どものために食料を求めてようが店には躊躇う理由がない
害悪な客はゴキブリそのものであってそいつらの都合なんて押し付けられる謂れがないんだよ

[LongHorn (ID:10038086)]

子連れのお父さんお母さんには悪いとは思うけど、だからと言って店が100%悪いとは言えないのよね.
子供が元気な事は結構なのだけれども、自由や放任主義をはき違えた親御がいる為に、躾のなっていない子供居るのもまた事実.
難しいけど、文句や批判をする前に子供がいる大人は我が子に教えなくてはいけない事をしっかり教えてあげる所から始めるのが大事じゃなかろうか.

[すずき (ID:14731793)]

迷惑で更にマナーも守れないなら拒否でいいと思うけどな

[ありさ (ID:5877990)]

客が店を選ぶ権利があるように店も客を選ぶ権利はある。店にも他の客にも迷惑が掛からないようになってから店に行けばいいだけの話。必ず行かなければ生きていけない訳でもあるまいし。

[シンク (ID:17895123)]

うーん、子供のやることだし多少のことは大目に見てあげてとは思うんだけどな
でも、張り紙したってことはよほど大事やらかした子供がいたのか
流石にテーブル少し汚した程度でそれは無いだろうし

[MAGAMIN (ID:9701949)]

大体「お客様は神様」をはき違えた馬鹿が増えまくったのが問題だな。
邪神は人間に倒されても文句を言う資格はないよ

[fujiyama-wakou (ID:11404651)]

>>27　障子破って、更にその隠蔽されたらしいよ。
しかも、フジのページまでいってみて分かったけど、親も多分参加してるだろうって感じの高さにまで穴空いてる。
下の方は指じゃなくて拳だなってくらいの穴。

[yuk (ID:279180)]

バブル期の迷惑な日本人に戻ってるなあ。
（海外旅行中、バーに子連れで入って現地の欧米人に当時それはそれは嫌われた）

[カズもっち (ID:26579851)]

この件に関して賛否分かれる意味が解らない。人の物壊して黙ってのうのうと帰るやつなんかの擁護に回ってるのは甘ったれた常識知らずか偽善者だろ。子供だから許されるって言葉の使い方も大分おかしいと思うけどな。超絶極端な話、小さい子が誰かを殺すような事があっても「子供だから仕方ない」では済まされないんだよ。まぁ、子供よりスマホ見てる馬鹿親がかなり多いみたいだから、子供は”自由に”何しても許されるんだってなんとなく感じさせてる結果なんじゃねぇの？と個人的に思う

[第４のペロリンガ (ID:4475619)]

お店側が入店制限かけるのは問題ないと思いますよ。カフェの内装破壊すると内装修繕費だけでなく修理期間中の美観を損なうことにより賠償なんかもかかる可能性がありますから、お子様の入店制限をかける事により、双方の問題が起きないようにしているだけですからね。お店側は入店制限かける権利が法的に定められていた気もしますし、少なくとも違法ではないと思います。

[ゆちたか (ID:47311218)]

子供のやることをいつまでも、いつまでも親が注意しなかった結果の入店拒否なので
店側が注意城は論外で！おまえの子供だから、周りは関係ないですからね！
子供が暴れて怪我したら面倒くさいので、入店拒否イイと思います！

[縁の下 (ID:6308441)]

店は悪くない
全ては店にこの判断をさせるほどに酷い親であると思う

[チップ (ID:39282788)]

これは賛成。というか、こういう子連れ入店拒否の店増えてほしいと思ってしまう。最近注意しないバカ親ばっかだし、ていうか、しつけできないなら産まないほうがいいと思う。

[fuji (ID:15239422)]

子が悪いことをした以上、親は言い訳してはいけないよ。悪いことをしたら叱られるのは社会のルール。
それをしなかったから、子連れ親にまで罰則がかかったというだけの話。
肩身を狭くしたくないなら。ルールは全員が心掛けなきゃいけない。

[アグル (ID:27895605)]

ろくに世話できないなら飼うな。飼うなら最後まで面倒みろ、って小学生の頃から言われるでしょ。核家族関係なしに。今の親世代を育てた親がろくでもなかったんでしょう。