「障がい」表記について。:【無料】ガジェット通信ブロマガ: ガジェット通信(ガジェット通信編集部)

今回はあべ・やすしさんのブログ『hituziのブログじゃがー』からご寄稿いただきました。

■「障がい」表記について。
去年、たくさんのひとたちと共同論文をかいた。まだ査読まちなので、論文として掲載されるかどうかきまっていない。なので、共同で原稿をかいたというのが正確。そのとき、障害の表記を「障がい」にしたいという意見が複数でた。それについて反対意見もでた。わたしは、どっちでもいいとおもったし、そのように発言したけれど、「なぜ「障がい」にするのか、納得のいく説明をしてほしい、そうでなければ「障害」で」ということをあとでつけくわえた。

「障がい」にするならするとして、気になることがある。たとえば、わたしはこの数年、「図書館利用に障害のある人々へのサービス」というものを紹介しつづけている。これは、障害者に対するサービスに限定されるものではない。図書館の利用になんらかの困難がある場合、それは、図書館側がもうけてしまっている障害であり、それを解消する責任が図書館にはあるという視点にたっている。とても意義ぶかい視点だとおもいます。

この、「図書館利用に障害のある人々へのサービス」を、「図書館利用に障がいのある人々へのサービス」と表記するとすれば、それはまちがっているとおもうのです。

これは、「移動障害」や「情報障害」もおなじです。社会のありかたが、そのような障害をつくっている。社会のありかたをかえることで、移動するさいの障害や情報をやりとりすることの障害をなくしていかなくてはいけない。この場合の障害は、問題としての障害なわけです。これを「障がい」と表記するのは、文脈をふまえていないと感じるわけです。

さて。わたしはこれまで、視覚障害というのと、移動障害というのとでは、障害の意味がちがうとおもってきました。みえないことは、客観的な事実であって、社会のありかたに左右される移動障害や情報障害とはちがうものだと。しかし、みえにくさやきこえにくさについていえば、社会のありかた、その場の状況がおおきく関係していることに気づくようになりました。

きこえにくいひとが、私語がうるさすぎて、きこえないということがあります。その場の状況や環境のせいで、ききたい発言がきこえない。あるいは、ルーペや拡大読書器についてきちんと情報提供されていないために、みえるものがみえないとおもいこまされてしまう。みえないままにされてしまう。そういうことがあります。社会のありかたが視覚や聴覚の障害を重度化したり、顕在化したりしてしまうということです。工夫すれば、よみやすくなる読字障害のひとについても、おなじことがいえます。

ものごとは、イチかゼロかではない場合がほとんどです。ただ、まったくみえない（全盲）、まったくきこえない（全ろう）という場合もあるので、社会のありかたに左右されない視覚障害や聴覚障害もあるわけです。ただし、人間が利用できる感覚は複数あるので、視覚以外、あるいは聴覚以外の感覚をつかって、移動できること、情報のやりとりができること。それが大事です。つまり、視覚障害に注目するのと視覚障害者に注目するのとでは、みえてくるものがちがってくるということです。全盲のひとにとって、大事なのは視覚情報以外のものだということですね。きくこと、さわること。聴覚と触覚に敏感だったり鋭利な感覚をもっていることもあるということ。それなのに、音声情報や点字資料がすくなすぎて、情報のアクセスに障害があるということ。

ろう者も、みること、さわることに重点があり、視覚と触覚に敏感だったり、鋭利な感覚をもっていることもある。それなのに、手話による情報や文字情報がすくなすぎて、情報のアクセスに障害があるということ。

視覚障害がないとか、聴覚障害がないということは、なにも、五感がすぐれているというわけではないのに、「わたしは健常者だ」とおもっている。点字を触読できるほどの感覚もなければ、手話の音韻を視認できるほどの視覚も言語的知識もないのに、「わたしには障害がない」とおもっている。これはたんに、権力関係を反映しているだけで、能力の差ということではない。また、「能力の差」というものがたとえあったとしても、それを優劣と解釈するのはおかしいという倫理観もないということ。つまり、たいしたことのない人間だということ。

わたしにも障害があると感じ、配慮が平等でないだけなんだと実感するとき、バリアフリーやユニバーサルデザインという理念の必然性が理解できるのでしょう。

わたしたちは、たいしたことのない、よわい存在です。それは肉体だけのはなしではなくて、倫理という面でもよわいのです。だから、社会のありかたをよりよくしないといけないのです。個人の良心まかせにしていてはいけないのです。

まったく整理できていないのですが、ここまでの議論をまとめてみます。

「障がい」という表記は、障害を個人的なこととしてとらえてしまうという問題があります。そして、社会がつくりだした障害を問題視する視点につながらないという問題があります。もうひとつは、障害を特定のひとたちにだけみいだしてしまっているという問題があります。

あたりまえのことを、だらだらとかいてしまったのでしょうか。まちがったことをかいてしまったのでしょうか。わたしはよくわかりません。

執筆： この記事はあべ・やすしさんのブログ『hituziのブログじゃがー』からご寄稿いただきました。
寄稿いただいた記事は2013年02月18日時点のものです。