コンテンツ・ジャングルの多様性を維持するためにぼくたちにできることは何か。

　いつものごとく佐々木俊尚さんのTwitterキュレーションを追いかけていたら、こんな記事に出逢った。

　私の周囲には、インターネットで創造性を発揮している人がたくさんいる。クリエイティブな職を手にしている場合も少なくない。インターネットがなければ、彼らは作品を発表しようとも思わず、仕事を得ることもなかったかもしれない。私の目には、インターネットの世界は多様性豊かな熱帯雨林のように見える。色とりどりの動植物が息づき、数メートル歩くだけでまったく違う生物相が現れる。インターネットは不毛の大地ではありえない。

（中略）

　何より、私たち1人ひとりがイノベーターたろうとすることで、インターネットをランキングの砂漠から救えると思うのだ。ネットの世界を、わくわくするような創造性のジャングルにしていけると思うのだ。

http://rootport.hateblo.jp/entry/2014/12/07/213533

　一読、「なるほどなあ」と思った。

　まとめると、インターネットには多様な作品が存在する。しかし、消費者側の需要が決まりきっているのでその多様性は目立たない。

　なぜ需要が一定なのかといえば、インターネットによりひとの評価が可視化されたことによって、まったく新しい作品に挑戦する人種「イノベーター」が少なくなったからである。

　そして、その一方で「マジョリティの多様化」も進んでいる。マジョリティの情報源がクラスター化され細分化されたからだ。

　なので、消費者は自らイノベーターとなることによって、この「じっさいには多様性が存在するにもかかわらず、それが目立たない状態」を解決するよう努力するべきだ、ということになるだろうか。

　非常にスマートで、納得の行く理屈である。しかし、あえていうなら結論が弱い。「イノベーターが消失した時代」においてイノベーターたることは簡単ではないはずだ。

　「がんばってそうなれ」といっても、具体的な解決策とはいえないのではないか。人間は弱い。いくらイノベーターたることが大切だとわかっていても、ついついAmazonのレビューや各種ランキングに頼ってしまうと思う。

　「消費者よ、コンテンツ・ジャングルを開拓するためにイノベーターたれ」という呼びかけは魅力的だが、あまり現実的な効果があるとは思われないのである。

　インターネットがあれば、他者の評価をすぐに得られる。たとえば映画を見たとき、すぐに他人の感想を読みたくなる。共感を得たいからだ。しかし、結果として自分の感想を自分で考えなくなってしまう。さらにインターネットの世界はクラスター化が進みやすい。自分の見たい情報だけを見て、自分の居心地のいい価値観に安住してしまいがちだ。

　自分の世界を広げるために、馴染みの薄いものにも手を出すよう心がけたい。もしかしたら苦い経験をすることになるかもしれないが、新しいものにチャレンジするのは悪いことではない。さもなくば、井伏鱒二の『山椒魚』のように身動きがとれなくなるだろう。

　それはその通りなのだが、それでもやっぱり多くの人は『山椒魚』の道を行くに違いない。そのほうが楽だからだ。ぼくはそう思う。

　したがって、このままでは、膨大な多様性を持つコンテンツ・ジャングルはあいかわらず見通しが悪いままだろう。マジョリティの嗜好は多様化したかもしれないが、それでもマイナーコンテンツには光があたらないままなのに違いない。

　それでは、どうすれば「多様な作品が多様に評価される時代」が訪れるのか。――どうすればいいんでしょうね。

　ちょっと即効的なアイディアはないのだが、やはり上記記事でイノベーターないしアーリーアダプターの役割を果たしているとされる人々、佐々木俊尚さんがいうところの「キュレーター」たちの行動が問題になるだろう。

　以下、ぼくが考える処方箋を述べる。

（ここまで1586文字／ここから1864文字）　

[nekokan (ID:311766)]

>どうすれば「多様な作品が多様に評価される時代」が訪れるのか。

なぜそのような時代を望むのですか?


>「消費者の多様性」が失われることが、
>巡り巡って「供給者の多様性」をも断ってしまうのだ。これはまずい。

なぜ、「まずい」のですか?