キモメンだから女に差別されていると主張する人(仮にＡさんとする)が顔の見えないネットで人気者になるかはまた別の話。
Ａの言うことが真実だとした場合に「女に差別されていないからキモメンではない」は真実になっても「キモメンではないから女に差別されない」は真実とは限らない。真実と決まっているのは対偶だけですから。

Ａ「顔以外は問題ない」
海燕「顔以外は完璧なんですね」
Ａ「顔の所為で女性から差別される」
海燕「顔の見えないネットでは誰からも好かれるはずですよね」

Ａの主張に対する返しにしては論点や言葉の意味がずらされている気がする…。
Ａが「顔以外は完璧。それさえなければ誰からも好かれるはず」と主張しているのであれば、その返し方に問題はないですけど。
自分の信じていると考えている理論を相手に伝えることは悪くないと思いますが、わざわざ相手の神経を逆撫でする言い方をする必要は全く無いと思います。それでは真実を告げることの正当性を盾にして攻撃しているのと変わりません。 それを正しい行為だと言い張るのであれば、海燕さんには真実の振りをした言葉の暴力を好きにぶつけていいということになってしまいますよ。