>>15
＞国際社会の現実をジュウジュウご承知の貴君は

毎回毎回、貴方はどうしてそう他者の意見に対して、
攻撃的なスタンスをとられるのですか。

上記のこの一文は、本当に質問に必要ですか。

連合赤軍じゃあるまいし、異なる意見の者を憎悪の対象とし、
排除しようとする行為は、ネトウヨや安部首相と変わらない。

＞英国やフランスは核兵器を保有していますが、国際社会では米国の
＞属国と見られていますので除きます。

その英国は今、国益を考えて、堂々と中国に接近していますし、
フランスは、当時ドイツと伴に、イラク戦争に反対しました。

ＮＡＴＯの一員から「反ロシア」であることは仕方がないとしても、
米国の属国とはいえないでしょう。自己主張をしています。

＞三つのキーワードに立脚してどういう国をイメージなさっている
＞んでしょうか。

それについては、私はここで散々自分の意見を勝手に主張してきた
つもりです。

「宗主国の圧力によって最高位の法規である憲法が捻じ曲げられる」
といった常識では考えられないことが決して起こらない独立国です。

それくらい我が国の対米従属は重傷なんです。
これは、敗戦とＧＨＱによる占領の歴史によって歪められたもので、
本来あるべき国の姿ではない。

逆に質問させて下さい。

仮説ですが、太平洋戦争は起こらず、「敗戦と占領を経験しなかった」
としたら、我が国はどういった姿になっていたでしょうか。

我が国は、米国の属国ではなく、独立国でした。
当然、戦後憲法（９条）は存在しません。

また、原爆投下もありませんので、かつての第二次大戦後の他の
大国と同じように、核武装していた可能性が高い。

但し、核武装については、私は慎重派ですので、石原新太郎氏らの
右派の思想とは異なります。（朝鮮半島が緊張する可能性大）

確かなことは、今よりも遥かに縛られず、国益を考慮した
独自外交を展開していたと思われます。

そう思いませんか？