>>42
>フランスの成り立ちと戦後日本のあり方を一緒くたにするの自体どうなのか？と思っているわけです。 ですからフランスの人間がこう言ったから日本でもこうあるべきだという論理に疑問がある


もう一度　　>>6 の左翼様の文面を読み返してみましたが、ここでは「防衛の範囲がよく分からない」という疑問であって、フランスの人間がこう言ったから日本でもこうあるべきだという論理に疑問があるなんて一言も書かれていないですね。
「防衛の範囲がわからない」がいつの間にか「フランスの人間がこう言ったから日本でもこうあるべきだという論理はおかしい」にシフトしたのかな？
それはともかく、わたしの意見としては、先に述べたように、武士道の「一所懸命」の姿勢が近代国家の日本で「国民皆兵」として息づいたおかげで武士道の精神は命脈を保ってきたのに、ＧＨＱの政策で全てがパーになって、パーな政治家とパーな国民だけが残った。これを打破するためには、近代国家を復活させねばならず、そのためには徴兵制もありで、近代国家とは何ぞと問われれば、リベラルが重宝するルソーの「社会契約論」を小林先生が援用した、それは正しい、支持する
と言っているわけです。
貴方が徴兵制を忌避するならそれもひとつの意見ですから、どうぞご自由に、というしかありません。
ただそれだけのことです。