あなたねえ…仮にも弁護の名を冠しようとするなら証拠と証言の信憑性を裏付ける物を提示して、更に言えば中立な立場から物を言いなさいって。
法と良心のみに従うという弁護士の大原則すら守れず、最後の行からありありとご自身の思惑が滲み出てるようじゃ単なるハンドルネームにしか見えません。

主張されているアドビ社の問い合わせですが、公式なコメントであれば叩かれてもやむなしでしょうし、私もそういう人間なんだと見ます。
（アドビ社が司法に訴えるのであれば、著作権侵害に対する相応の支払いをする事になるでしょう。）
但しどちらも真偽不明の主張であるならば、どちらの主張も法的判断材料とすることが危険であるという話になるはずなんです。
某国家免許を取るために、法律を多少かじった程度の私でもこの程度の基礎は出来てるんですよ。

タイチョーの話は真偽不明である、有志の問い合わせのみ証拠がありアドビ社が公式にコメントした証拠も揃っているというならば別です。