孫崎氏の言う「１５例がいかに意味ないか」を考察する上で、彼の第1例について考えてみよう。すなわち、
「▽離島に外国人と思われる武装集団が不法上陸した場合の対処」である。
この場合、「離島」とは日本の領土であると仮定するのは妥当である。
次に「対処」とは自衛隊の対処であると仮定するのは妥当であろうと思うが、孫崎は全くその内容を記述しないで、「自衛隊を米軍の戦略に使う」と結論しているように読めるが、どうしてその様な結論になるのか、不思議である。仮にその｢対処」が自衛隊の当該武装集団の制圧ないし排除であるとすると、そのような自衛隊の活動がなぜ「米軍の戦略に使」われたことになるのか、孫崎は説明する必要がある。さもなければ、孫崎のこの議論は無意味であり、デマにすぎない。