コミュ障キングさま> 冬至さま> コメントありがとうございます。 基本、ぼくもコミュ障キングさまに賛成です。 >フェミニズムの根本は「女性に男性と同等の権利を」=「働きの場や社会的位置づけを」であり、 >前提が違うならば筆者の意見には肯定できかねます。いな、意図して曲解をしているのならば >公平性に欠けています。 正直、おっしゃっている意味が取れません。 ぼくが言っているのはもしフェミニストがそうした主張を行うなら、男性の背負っているリスクも等しく背負え、ということです。 女性の社会進出については、何故歴史を俯瞰すれば遅かれ早かれ起きた、とお考えかわかりません。単純に「自分たちにとっての正義」を「歴史の必然」とおっしゃっているだけではないですか。 女性の主婦志向を見ればフェミニストが「それが正義だから」と「駆り立てた」と表現する他ないでしょう。 もう二十五年近く前に出た『クロワッサン症候群』という本で、フェミニズムに駆り立てられて「社会進出」し、婚期を逃して非道い目に遭っている女性たちのことが詳述されています。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
コミュ障キングさま>
冬至さま>
コメントありがとうございます。
基本、ぼくもコミュ障キングさまに賛成です。
>フェミニズムの根本は「女性に男性と同等の権利を」=「働きの場や社会的位置づけを」であり、
>前提が違うならば筆者の意見には肯定できかねます。いな、意図して曲解をしているのならば
>公平性に欠けています。
正直、おっしゃっている意味が取れません。
ぼくが言っているのはもしフェミニストがそうした主張を行うなら、男性の背負っているリスクも等しく背負え、ということです。
女性の社会進出については、何故歴史を俯瞰すれば遅かれ早かれ起きた、とお考えかわかりません。単純に「自分たちにとっての正義」を「歴史の必然」とおっしゃっているだけではないですか。
女性の主婦志向を見ればフェミニストが「それが正義だから」と「駆り立てた」と表現する他ないでしょう。
もう二十五年近く前に出た『クロワッサン症候群』という本で、フェミニズムに駆り立てられて「社会進出」し、婚期を逃して非道い目に遭っている女性たちのことが詳述されています。