>>236
それで構いません。
本当のことを言うと男女共同参画局は無駄か否か以前に何やってるか良く知らないので実際には無駄じゃない可能性もありますが調べるの面倒ですし本筋ではないのでこの場で異論を唱える気はありません。
それでですね、これも何度も言っていることですが、「無駄なものを削ってホームレス対策に当てよう」というのは私の主張する「女性向けのホームレス支援を割くのではなく純粋に男性向けのホームレス支援を増やそう」という意見にむしろ親和的で反論になっていません。
あなたの主張は「権利を主張するなら男性が負う（ホームレスになる）リスクを女性も同様に負え」「女性に割り当てられているリソースを男性に割いてホームレスの数を男女で平等にせよ」だった（大意）と思うのですが。
あるいは大筋で私の意見に賛同した、ということでしょうか。

>経験上、フェミニストはみんなそう言います。

「違います！私犯人じゃありません！」
「犯人はな、皆そう言うんだよ」
みたいな感じですか。どうしろと。
大体「フェミニズム寄りの意見」って何ですかね？ここでの私の主な主張は「女性のリソースを割くのではなく、純粋に男性向けの支援を拡充すべき」であって特にフェミの理屈と関係あるとも思えませんが。
更に付け加えるなら、上の「『犯人じゃない』というやつらは大体犯人」論もそうですけど、「Aというやつらは必ずBと言う」が正しかったとしてもだからと言って「Bと言ってるやつらは全員A」とは言えません。

で、「あまりにも恵(ry　の方の基準は話題にさえしないわけですか。
そういう態度って暗に自分の非を認めているようなものだっていう自覚はありますかね？
別の人に対しては「話が全然噛みあわないうちに退場するなんて、不誠実ですよ。」と大変立派なことを言っているんですし反論するにせよ撤回するにせよ何らかの反応はすべきだと思いますよ。
不誠実だと過去の自分に非難されたくなかったら、ですが。