>>232 私の言う「女性に割り当てられているリソース」の中に男女共同参画局の予算は含まれていないので全然矛盾していませんよ。 というか、これはあなた自身が言ったことでしょう? 「男女共同参画局はホームレス対策本部ではありません」「無駄」と。 あなたのこれらの言に則れば「男女共同参画局は女性のホームレスを減らすのにさえ役立っていないし、そもそもそういう部署じゃない」ということになります。 であれば当然、男女共同参画局は「女性のホームレス対策に割り当てられているリソース」には含まれませんし、含むつもりもないです。 ですからそれを削っても女性のリソースを割くことには当たらず、矛盾しません。 で、またフェミ認定ですか……。「怪物と闘うものは~」とは、けだし金言ですね。 しかし、考えてみればあなたは女性(フェミニスト)の恣意的なセクハラ認定を舌鋒鋭く批判なされている方ですし、ひょっとしたら単なる思い込みや経験則を超えた、学術的知見に基づく、明快で公正で論理的で普遍的な基準があって私を「フェミニスト」「あまりにも恵まれている」「自分は全部を誰かから与えられることを自明視している」と断じているのかもしれません。 もしそうならば是非ともその「基準」を御教示いただきたい。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:32998564)
>>232
私の言う「女性に割り当てられているリソース」の中に男女共同参画局の予算は含まれていないので全然矛盾していませんよ。
というか、これはあなた自身が言ったことでしょう?
「男女共同参画局はホームレス対策本部ではありません」「無駄」と。
あなたのこれらの言に則れば「男女共同参画局は女性のホームレスを減らすのにさえ役立っていないし、そもそもそういう部署じゃない」ということになります。
であれば当然、男女共同参画局は「女性のホームレス対策に割り当てられているリソース」には含まれませんし、含むつもりもないです。
ですからそれを削っても女性のリソースを割くことには当たらず、矛盾しません。
で、またフェミ認定ですか……。「怪物と闘うものは~」とは、けだし金言ですね。
しかし、考えてみればあなたは女性(フェミニスト)の恣意的なセクハラ認定を舌鋒鋭く批判なされている方ですし、ひょっとしたら単なる思い込みや経験則を超えた、学術的知見に基づく、明快で公正で論理的で普遍的な基準があって私を「フェミニスト」「あまりにも恵まれている」「自分は全部を誰かから与えられることを自明視している」と断じているのかもしれません。
もしそうならば是非ともその「基準」を御教示いただきたい。