>>198
えーと、私の主張は「女性のリソースを割くのではなく、純粋に男性向けの支援を拡充すべき」です。
で、男女共同参画局が無駄かどうかは話がそれそうなので言及しませんが、もしも女性のホームレス減少に資していないどころか、あなたの言うように完全に無駄な部署であるなら無くすべきでしょう。
しかしそれは無駄なものは無くす、という極当たり前のことに過ぎず、特に私の主張と矛盾（対立）するとは思えません。

あなたは「女性も男性同様のホームレスになるリスクを負うべき」「リソースは有限」といって基本冒頭のような私の主張とは相容れない立場だったので、「共同参画局の予算を削れ」という主張も反論としてなされたものだと解釈したのですが、
間違っていたでしょうか？