ここで論議していて一番謎なのが、フェミニスト万悪論化してないか? まずは女性が助けられるべきという通念が浸透していて、 その通念と現実の齟齬は果たして何か、まではいいが、 そこに依拠するのがこれまでの男性像・女性像が原因で、 「それに〝拍車をかける結果〟となったのがフェミニズム〝にも〟ある」 ならばまだわかるが、そこに直線的にフェミニズが悪! では打破すべき親玉が違うことになる。 かりにそれでフェミニズムがなくなったとして、相変わらず社会の 通念に男は強いから~がなくならない限りは、現状が変わらないのでは。 社会の通念は怖いぞ? 筆者の著書にも男性による男性へのレイプ(=メリルレイプ)が 少しとりあげられていたが、あれだって原則としてそんなことないから! という社会の通念が強すぎて声が上がらないゆえに改正されにく。 極端な例だと怒られそうだが、数年前にホームレスと同じで 陰部を切り取られた少年の事件が起きてもなお変わってないどころか、 あくまで特異な例として(まぁ、事件そのものが陰惨であり、被害者が 幼いから報道の自粛もあったのだろうが)かたづけられてるんだが。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:1653124)
ここで論議していて一番謎なのが、フェミニスト万悪論化してないか?
まずは女性が助けられるべきという通念が浸透していて、
その通念と現実の齟齬は果たして何か、まではいいが、
そこに依拠するのがこれまでの男性像・女性像が原因で、
「それに〝拍車をかける結果〟となったのがフェミニズム〝にも〟ある」
ならばまだわかるが、そこに直線的にフェミニズが悪!
では打破すべき親玉が違うことになる。
かりにそれでフェミニズムがなくなったとして、相変わらず社会の
通念に男は強いから~がなくならない限りは、現状が変わらないのでは。
社会の通念は怖いぞ?
筆者の著書にも男性による男性へのレイプ(=メリルレイプ)が
少しとりあげられていたが、あれだって原則としてそんなことないから!
という社会の通念が強すぎて声が上がらないゆえに改正されにく。
極端な例だと怒られそうだが、数年前にホームレスと同じで
陰部を切り取られた少年の事件が起きてもなお変わってないどころか、
あくまで特異な例として(まぁ、事件そのものが陰惨であり、被害者が
幼いから報道の自粛もあったのだろうが)かたづけられてるんだが。