sigma10さんへ ＞トンヌラさん、あなたはご自分の投稿のナンセンスさについて自覚なさるべきですよ。 どうか具体的な指摘をお願いします。 ＞今回のゴー宣のテーマについて「基本どうでもいい」、建設的な意見は「特にありません」という事であれば敢えて何も仰る必要はないでしょう。 「基本どうでもいい」と考えていることが批判されるべきこととお考えになる理由をお教え下さい。このコラムの主題に対し意見が「特に＜ない＞」ことが批判されるべきとお考えになる理由をお聞かせ下さい。 ＞疑問があれば質問コーナーに送ればよいのです。 それでもよいのですが、私は簡単に答えられる類の質問を件のコーナーに対しするつもりはありません。議論を吹っ掛ける類の質問に対し、お忙しいであろう小林氏は、「トンヌラ」などというふざけた名前のどこの馬の骨とも分からぬ輩に、多大なる時間と労力を割いた返答をなさるわけがないと認識します。 第一、それをやるのなら、私は小林氏の主著の類は読破しなければ失礼でしょう。今現在、それをするつもりは有りませんので、なおさら、そういう行為をするつもりはありません。 ＞『あらかじめ欲しい答えがある』ならそれが貰えることは期待できないでしょうが。 そういう意図は全くありません。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ daiさんへ ＞反対意見を排除するつもりはないけど、トンヌラさんのコメントはそれ以前に礼儀をかいているから反発されるんですよね。 どうか具体的なご指摘をお願いします。 ＞トンヌラさんはこのままだと、イタイ人になってしまうので、礼儀は守った方がいいと思います。 正直、daiさんを含む多数の方からこのような反応が返ってきた理由が分かりません。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 私との議論を欲している方が存在するという仮定で再度述べますが、私が疑問を呈したのは、小林氏の「どうやら在仏日本大使館は、さすがにこんなことで抗議したら恥をかくと判断したらし＜い＞」という主張（推測？）の妥当性についてです。これに対して私は、コメントNo.3、No.55において「瀋陽総領事館北朝鮮人亡命者駆け込み事件」という史実を挙げ、「事なかれ主義」という動機を提示（推測による）しました。 この件は、私と小林氏の両名（？）も推測による主張である以上、そのどちらがより妥当・もっともらしいかは、外務省、もっと言えば、戦後日本外交の根本原理をどう認識しているか、ということまで掘り下げる必要があると考えています。私の外務省および戦後日本外交についての認識は、No.55において、引用と言う形で述べさせていただきました。 「このコラムの主題と関係のない話をするな！」とのご批判があるとすれば、それはもっともであると考えます。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む！『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる！ さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ！」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします！
昭和28年福岡生まれ。昭和51年ギャグ漫画家としてデビュー。代表作に『東大一直線』『おぼっちゃまくん』など多数。『ゴーマニズム宣言』では『戦争論』『天皇論』『コロナ論』等で話題を巻き起こし、日本人の常識を問い続ける。言論イベント「ゴー宣道場」主宰。現在は「週刊ＳＰＡ！」で『ゴーマニズム宣言』連載、「ＦＬＡＳＨ」で『よしりん辻説法』を月1連載。他に「週刊エコノミスト」で巻頭言【闘論席】を月１担当。
(ID:10486717)
sigma10さんへ
＞トンヌラさん、あなたはご自分の投稿のナンセンスさについて自覚なさるべきですよ。
どうか具体的な指摘をお願いします。
＞今回のゴー宣のテーマについて「基本どうでもいい」、建設的な意見は「特にありません」という事であれば敢えて何も仰る必要はないでしょう。
「基本どうでもいい」と考えていることが批判されるべきこととお考えになる理由をお教え下さい。このコラムの主題に対し意見が「特に＜ない＞」ことが批判されるべきとお考えになる理由をお聞かせ下さい。
＞疑問があれば質問コーナーに送ればよいのです。
それでもよいのですが、私は簡単に答えられる類の質問を件のコーナーに対しするつもりはありません。議論を吹っ掛ける類の質問に対し、お忙しいであろう小林氏は、「トンヌラ」などというふざけた名前のどこの馬の骨とも分からぬ輩に、多大なる時間と労力を割いた返答をなさるわけがないと認識します。
第一、それをやるのなら、私は小林氏の主著の類は読破しなければ失礼でしょう。今現在、それをするつもりは有りませんので、なおさら、そういう行為をするつもりはありません。
＞『あらかじめ欲しい答えがある』ならそれが貰えることは期待できないでしょうが。
そういう意図は全くありません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
daiさんへ
＞反対意見を排除するつもりはないけど、トンヌラさんのコメントはそれ以前に礼儀をかいているから反発されるんですよね。
どうか具体的なご指摘をお願いします。
＞トンヌラさんはこのままだと、イタイ人になってしまうので、礼儀は守った方がいいと思います。
正直、daiさんを含む多数の方からこのような反応が返ってきた理由が分かりません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
私との議論を欲している方が存在するという仮定で再度述べますが、私が疑問を呈したのは、小林氏の「どうやら在仏日本大使館は、さすがにこんなことで抗議したら恥をかくと判断したらし＜い＞」という主張（推測？）の妥当性についてです。これに対して私は、コメントNo.3、No.55において「瀋陽総領事館北朝鮮人亡命者駆け込み事件」という史実を挙げ、「事なかれ主義」という動機を提示（推測による）しました。
この件は、私と小林氏の両名（？）も推測による主張である以上、そのどちらがより妥当・もっともらしいかは、外務省、もっと言えば、戦後日本外交の根本原理をどう認識しているか、ということまで掘り下げる必要があると考えています。私の外務省および戦後日本外交についての認識は、No.55において、引用と言う形で述べさせていただきました。
「このコラムの主題と関係のない話をするな！」とのご批判があるとすれば、それはもっともであると考えます。