>>23
>出典すら示せない

そもそも出典を示してないのはaaの方じゃんｗｗｗ「自分が意味も分からずに相手にぶつけた学術用語がことごとくブーメランとなってそのバカヅラに刺さっていく」という言説が"ブーメラン"になってるとか兵頭を超える芸人っぷりだなｗ
まあ、想像するに、aaは元の論文を読んだわけではなく、林道義やらなんやらの「～という研究がある」みたいな著述を
鵜呑みにしちゃったんだろうな。
ちなみに件の研究についてはここ↓参照ねｗ
ttp://gormanlab.ucsd.edu/courses/files/psy222/Bishop.pdf

>論点はすでに「生まれか育ちか」といった浅薄なレベルを脱して～

前にも似たようなこと言ったような気がするけど、俺は別に構築主義者じゃないから「生まれと育ちは密接に連関している」って主張は別に俺の言ってることと矛盾なく両立するよ。なんかさもそれが決定的な反論であるかのように述べてるけど。

>アファーマティブ・アクションを擁護するためにアファーマティブ・アクションを導入していない日本の公的機関のＨＰをコピペして反論した気になってるレベルのバカですから。

"HPをコピペする"というトンチンカンな記述はさておき。これひょっとして「男女共同参画白書」を引用した話か？だったら引用した目的は「フェミニストが危険な任務においてアファーマティブ・アクション導入を促した例は無い」というaaの主張を反駁するためだろ？"アファーマティブ・アクションを擁護するため"じゃない。

>反論するならせめて引用した資料を読んで

『話を聞かない男、地図が読めない女』だったら読んだことあるよｗ確か男には北の方角を、女には免疫機能の状態を言い当てる特殊能力があるんだっけなあｗ？あれお前の中では"まともな本"扱いなのｗ？