>>1 >>2 >私見では、途中どういう過程をたどろうとロシアは衰退してゆくだろう。 アメリカ帝国とその傀儡の自滅が先だろう。 >ロシアの勝利条件は、ウクライナ全土の「中立化、非軍事化、非ナチ化」(プーチンの表現)だった。これはもう無理であることが確定しているので、あとは「勝利」の定義の問題だ。 「勝利」の定義?下らん。 ネオコンのメンツのハナシはどーでもよい。 クリミア半島から現在ロシアが併合しようとしている東南部(沿岸部)が確実にロシアの手中に入れば、常識的論理的に、定義上はロシア勝利だ。ウクライナは内陸の弱小農業国に転落するだけだから。 ま、定義をいじくりませばよいのは、中立化と非ナチ化だけだろう。 「全土」どーの、こーのはオマエの勝手な定義に過ぎない。どーぞ、ご勝手に。何度間違いを指摘してもゼレンスキーと同じで、敗北や間違いを認めることが出来ない。 何れにせよ、「定義」をどうしようと、オマエらみたいなウクライナ応援団がウクライナ人を死に追いやり、ウクライナを国家として壊滅に追い込んだ道徳的「罪」は消えない。猛省せよ。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:119568177)
>>1
>>2
>私見では、途中どういう過程をたどろうとロシアは衰退してゆくだろう。
アメリカ帝国とその傀儡の自滅が先だろう。
>ロシアの勝利条件は、ウクライナ全土の「中立化、非軍事化、非ナチ化」(プーチンの表現)だった。これはもう無理であることが確定しているので、あとは「勝利」の定義の問題だ。
「勝利」の定義?下らん。
ネオコンのメンツのハナシはどーでもよい。
クリミア半島から現在ロシアが併合しようとしている東南部(沿岸部)が確実にロシアの手中に入れば、常識的論理的に、定義上はロシア勝利だ。ウクライナは内陸の弱小農業国に転落するだけだから。
ま、定義をいじくりませばよいのは、中立化と非ナチ化だけだろう。
「全土」どーの、こーのはオマエの勝手な定義に過ぎない。どーぞ、ご勝手に。何度間違いを指摘してもゼレンスキーと同じで、敗北や間違いを認めることが出来ない。
何れにせよ、「定義」をどうしようと、オマエらみたいなウクライナ応援団がウクライナ人を死に追いやり、ウクライナを国家として壊滅に追い込んだ道徳的「罪」は消えない。猛省せよ。