>>5
>>9

＞総務省内の公式文書として残すのであれば、大臣側にも配布してなければ公式文書といえない。一方的に勝手に作った議事録といえる。

　単なるchange氏の個人的見解だろう。大臣が総務省内の全ての文書に目を通し、お墨付きを与えるなど、ありえない非常識議論だ。

　総務省は、小西議員が示した文書を「行政文書」と認めた。

　これを高市早苗は「捏造」と言っているようだが、民事訴訟上の挙証責任の分配に照らして考えれば、高市側が捏造とすることにより、当時の総務大臣としての自らの正当化を図り、利益を得るのだから、挙証責任は高市早苗にある。

　これが社会常識、社会通念だ。

　分かりやすい事例により、考えてみよう。公正証書というものがある。これは公証役場の公証人（公証人法に基づき、法務大臣が任命する公務員である※wiki）が作成する文書だ。よく遺言作成に利用される。公正証書は、確定判決に近い効力を有する文書だ。

　仮に、高市早苗みたいに、公正証書を「捏造だ！」などというなら、当然、その立証は「捏造だ！」と言ったほうが責を負う。

　捏造だ！などといえば、それが通ってしまうのでは、世の中、契約も約束もない無責任社会になってしまう。

　その意味で、高市早苗は非常識な無責任論を展開している。

＞安倍元首相も高市氏も関与するのを避けていたのではないか。

　安倍晋三は、かつて「NHK番組改変問題」でも、圧力をかけたのでは？と疑惑をもたれていた「前歴」がある。

　いずれにせよ、高市早苗が「捏造」論も含めて、証明説明するべきだ。

　それをしない高市を擁護するchange氏とりゃん氏共に、非常識、非論理的と言わざるを得ない。