小泉悠は、いくつかの雑誌記事、ネット動画のほかには、著書としては
「現代ロシアの軍事戦略」と「ウクライナ戦争」を読んだだけですが、
アゾフもミンスク合意も少なくとも著書のほうにはふれていたとおもいますけどもね。
ダラカン氏に気に入るかどうかは知りませんが。

そのハフポスのインタビューは多分読んでないけど、そもそもインタビュー記事って、
インタビュアーとか編集者が書いたものでしょう。その一回の記事読んだだけで、
嘘つきと小泉悠が呼ばれちゃうのか。わたしにリテラシーがないかはともかくとして。

前からおもってたのでこの際申し上げますが、ダラカン氏は、どのくらい学校教育を
受けたのかなあ。失礼ながら、一種の作法があるんですよ、こういうのには。
この手のブログでは一定程度崩れててもいいとはおもいますけどもね。


メルケルインタビューは、その後ZEITの原文にあたってみたけど、どうも、インタビューの
流れとしては、「ロシアの態度がウクライナに時間を与えた」と言いたいみたいなんですけど、
わたしのドイツ語力ではまだ調査中です。ただ、「ロシア側による解釈」がネットには
出回っていて、どうもダラカン氏はそんなのばっか読んでるんだろうねという気はする。

ま、がんばってください　笑