>>25

＞この文章の筆者は、プーチンのウクライナ侵略をロシア第一のあらわれと考えているようです

　国語の添削ではありませんが、不正解ですね。

「米国による覇権回復戦略、「米対中ロ新冷戦」に対する先制攻撃こそがプーチン・ロシアによる「特別軍事作戦」、ウクライナ戦争だったのではないか。」

　この文の筆者は、自国第一主義が発動する背景、原因を明確に書いてますよ。よく読みましょう。従って、あなたのように、プーチンロシアを一方的に「侵略」とは規定していません。

　あなたは、おそらく先ず前提として、アメリカ帝国による覇権が今後も続く、否続くべきだ、という信念が根底にあるのでしょうね。違いますか？つまり、アメリカ帝国覇権による世界秩序は公正である、と。そうでしょ?

＞自国第一の内容はプーチンや習がだれかに交代すれば、ロシアでも中共でもかわってくる程度のものであり、それに向けた外交が日本第一かもしれないのに、ここを固定的にとらえ

　上記のように、まるで習氏やプーチン氏の個人的性格や彼らの特異な思想と行動が、アメリカ帝国に楯突かせているだけだ、と。習氏やプーチン氏がいなくなれば、またアメリカ帝国に平伏す国に戻るだろう、と。

　あなたにとっての「固定」とは、アメリカ帝国の変わらない覇権なのです。

　しかし、現実の国際社会は、アメリカ帝国の覇権が政治的経済的に揺らいでいる。理由は中露、中東、非米諸国の異議申し立てや政治経済的台頭が強まっているからです。アメリカ帝国のご都合主義的ルールに異を唱える、それこそが「自国第一主義」の本質です。

　そして、あなたが平伏すアメリカ帝国は、戦争により、武力により、謀略により、従わない国々をねじ伏せて言うことを聞かせてきた好戦的国家です。

　そのアメリカ帝国の覇権は正しいのか否か、問われているのは、そこだと私は認識しています。あなたと違って。