>>6 >今回のウクライナ・ミサイルのシクジリはゼレンスキーが策した 偽側作戦だと見るジャーナリストが居て、私は感心しました。 ウクライナ軍がミサイルをポーランドに打ち込み、NATOが対露戦争に 踏み込むのを期待して... そんなジャーナリストがいたのですか。 わたしはこの事件の当初からずっとさまざまなマスコミを見ていますが その可能性に触れたひともメディアもまったく知りません。 いろいろな可能性をかたるときに彼らが言うのは 1.ロシアが誤って攻撃した。 2.ロシアが故意に攻撃した。 3.ウクライナのミサイルが誤って落ちた。 この三つだけです。 ロシアが下手人だった場合は誤と故意のふたとおりを考えるのに ウクライナだと誤りだけ。 これが今の日本のジャーナリズムの実態かと嘆かわしい思いでした。 ポーランドにミサイルが落ちてそれが故意だったとしたら、ロシアよりも はるかにウクライナにインセンティブはあるというのに。 これはわたしの考えですが、もう一つ可能性はあります。 ポーランドに落ちたミサイルは実はロシアのものだった。 だが米国 はウクライナのものとしてかだずけたいと思った。 そしてポーランドにそう命令した。 ポーランドはロシアと戦争をやって戦場になってウクライナと同じ目にあう 覚悟はあるか、と。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:21835634)
>>6
>今回のウクライナ・ミサイルのシクジリはゼレンスキーが策した
偽側作戦だと見るジャーナリストが居て、私は感心しました。
ウクライナ軍がミサイルをポーランドに打ち込み、NATOが対露戦争に
踏み込むのを期待して...
そんなジャーナリストがいたのですか。
わたしはこの事件の当初からずっとさまざまなマスコミを見ていますが
その可能性に触れたひともメディアもまったく知りません。
いろいろな可能性をかたるときに彼らが言うのは
1.ロシアが誤って攻撃した。
2.ロシアが故意に攻撃した。
3.ウクライナのミサイルが誤って落ちた。
この三つだけです。
ロシアが下手人だった場合は誤と故意のふたとおりを考えるのに
ウクライナだと誤りだけ。
これが今の日本のジャーナリズムの実態かと嘆かわしい思いでした。
ポーランドにミサイルが落ちてそれが故意だったとしたら、ロシアよりも
はるかにウクライナにインセンティブはあるというのに。
これはわたしの考えですが、もう一つ可能性はあります。
ポーランドに落ちたミサイルは実はロシアのものだった。
だが米国 はウクライナのものとしてかだずけたいと思った。
そしてポーランドにそう命令した。
ポーランドはロシアと戦争をやって戦場になってウクライナと同じ目にあう
覚悟はあるか、と。