ロシア、NATO双方の核兵器使用に反対する立場なので、わたしとしては、仏大統領などの対応には、当然の対応であると感じるし、理性が生きていると感じる。

また、
米欧による核を使わない軍事的対応で「ロシア軍は壊滅するだろう」
というEUのことばからは、NATO（米国）は、ロシア軍がどこに何人いるか、すべて把握しているのだろうと感じる。

プーチンも核不使用についてはやく仏大統領と同様のコメントをすべきだ。そうでなければ、プーチンにがっかりするひとびとが・・・ここにはいないか。

しかし、ここのコメント欄に書いているひとびとも、自身の態度を明らかにしてはどうか。フレデイさんは、ロシアの核使用に賛成の立場を言明した。結論には賛成しないが、議論においてものごとを曖昧にしない態度はここでは最近希少だから立派だとおもうし尊敬すら感じる。

なお、念の為だが、現在のロシア占領地は、クリミアまで含めてウクライナ領であり、ウクライナのどこかで核兵器が使われれば、ロシア側が使った場合、侵略のために核兵器を使ったということになる。一方、ウクライナ側（NATO側含め）が使った場合は、たとえ核兵器でも、またロシアの核使用に対する報復目的でも、専守防衛の範囲内ということになる（上述したようにわたしは賛成しないが）。