＞僕は実際、大した目にはあっていませんが笑、「お前は大した目に遭っていねえ、あのお方はそれはそれは酷え目に遭ってるんだ」ではヤクザものだと思いますが笑。

ご自身で認めているように、大した目にあってません。その事実を書いただけです。

＞僕が問題にしているのは、ネットのリベラリズムがスターリニズムに近づいていることです。

分かってますよ。その解決策として、何か考えていることがあるのかなとは聞いてみたかったのですが　↓

＞僕だって小山田さんだって、自分なりの方法で責任を取って、それでも一生バッシングされるんじゃないですか？（バッシングしたい人に）。世間を二分しているんですよ。それでいいんじゃないでしょうか？

これが結論ですかね。分かりました。

＞僕はSNSやらないから、僕こそ「沈黙の人」だと思いますけど笑。

となると、有料オンラインサロンで言いたい放題の人も沈黙の人になりますね。小山田さんはいかなる場所でもいじめの件について詳細を語っていません。

＞「彼は沈黙の人です」とか笑、なんか語感がロマンティークかつ無責任だと思うんですが笑。

いや、菊地さんの一連のコメントにそんなに責任感があるとも私には思えませんし、事実を述べただけなのに、ロマンティークと言われても、返答に困りますね。

＞「そんなこと言ってないし、やってない、ゆがんで伝えられただけで、私は悪事を行なっていません。学童がするいちゃつきの激しいやつをやっただけですよ」と言えばいいんじゃないですか？

それが正論です。小山田さんが言えない事情は私には分かりません。これを放っておくと「ネットのリベラリズムがスターリニズム」がますます加速すると思ったので、問題視をしていました。

＞僕は何度も繰り返し前述、小山田さんご自身がしたことには、多義的な解釈があるし、僕個人の経験則では、対して悪いことしてないかもしれないし、複雑な友情関係だったかもしれない、と評価しています。問題は、「現在のコードに思いっきし引っかかってるな」ということ、そして、小山田さんもそうご判断され、全面的な謝罪を行ったことです。

この日記原文では「小山田さんのしたことはそもそもが悪いことで」と書かれており、私はそこに「そもそも悪いことではなかった可能性が高い」とコメントしました。上記の文面（僕個人の経験則では、対して悪いことしてないかもしれないし、複雑な友情関係だったかもしれない）であれば、そうコメントすることもなかったでしょう。全面的な謝罪が戦略的なミスであったとは思います。

＞↑ すげえな笑、保安官が来たと思いました笑。

議題提示したまでですよ　笑。私は、菊地さんが学歴詐称などしても何のメリットもないことを深く理解しているつもりです。これは信用して欲しいですね。そうでなかったら、ここ入会してません。ところで菊地さんは高校は卒業されてないのですか？

＞本人が早々と訂正しているという「事実」は無視。というのがスターリニズムだと思いますよ。

本当にそうですよね。小山田さんも「事実と異なる内容が多く記載されており」と謝罪文書に書いたものの、むしろ炎上しました。

＞会うたびに挨拶みたいに殴ったりヘッドロックしたりするいちゃつきに似た関係や、ちょっとした言い合いで、暴力を振るうけど、仲直りする。とか、普通にありましたよ。

これは３０代後半の私でも、時折見かける光景でしたよ。

＞僕、「俺の女に手を出すんじゃねえ」と被害妄想から、肋骨折られたことあります笑。もちろん誤解なので、すぐに親友になりましたが。自分からしたことでは、友人の足の親指の骨を砕いたことがあります。殴りかかってきたので、仕方なくバランスを崩すために足を踏んだのです。でも、すぐ仲直りしました。そんな感じですよ。

ありがとうございます。やはり菊地さんご自身は激しい暴力を振るわれても、振るって無いですね。

＞↑ スンマセン、仕事の合間に必死に書いているので笑、チェックしてないです笑。

まあ忙しい中で気を使って必死に書く人もいますけどね。笑

＞↑ いや、僕なりに、すんげえ理解しやすく書いてるつもりですが笑。

それは失礼しました。ご主張は大方分かっているつもりですが、読みづらいという意味です。

＞っていうか、それって「良心の欠如」になるんですか？笑　「誠実さの欠如」とか「生真面目さの欠如」と言われるならわかりますよ。

なりませんよ。許容範囲です。文章の乱雑さが返信のストレスになったので、要望を出したって感じですね。

＞また、その文章がわかりずらいって、誰がどんな基準で決めるんですか？多数決？笑。

いえ、もうここには何も言いません。菊地さんがどんな文章を書こうと、誤字が多かろうと何も言いません。ご自由に書いてください。

　
＞↑ 僕は、あなたこそが信者タイプ（まあ、ファザコン）で、だからこそ反教祖のメンタルを持つし、殉教者に性的興奮を覚えるのだと感じていますがどうですかね？

父親とは小学校の低学年から、あまり会話してないのでファザコンかも知れませんね。
殉教者に性的興奮、言葉が適切か否かは別とすると、菊地さん的にはあるといえるかも知れません。

＞高い確率で違うと思いますが、よしんば、よしんばです。SBeeさんが信者タイプで、僕を教祖視しているとしますね。それだったら別にそれで良いんじゃないですか？それを見て心が揺れるのは、あなたの内部に信者と教祖（父親と息子）の関係に関する傷があるからだと考えるのがフロイドのベーシック１です。

傷というほどの大袈裟な自覚はないですが、関係性は疎遠なので、確かに疑問視する動機の一つかも知れませんね。ご解説ありがとうございました。

＞傷はねえ、見せちゃった方が楽ですよ。隠してるとキツいです笑。っていうか、もうほとんどゲロってると思いますけどね笑。ゲロは掃除しときますよ。ガキの頃から慣れてるんで笑。

いや、別に隠しているつもりもないですよ（笑）
素で書いてます。菊地さんも、そう受け取っているようですけど（笑）

ところで菊地さんはマザコンですか？
何に興奮するのか気になりますね（笑）

＞あなたは純粋で幼稚です。

菊地さんは、不純で大人？（笑）

＞（僕は謝罪要りませんが）、別のところだと思うんですけど笑、わかんないだろうなあ笑。

謝罪要らないのに、煽るんですね（笑）
ご指摘いただいたら、謝罪して、また怒られてもいいですよ（笑）
ファザコンって言われそう（笑）

＞僕に小山田さんの問題を、あなたが納得する形で解決してもらいたい、という欲望と、僕がそうしないもんだから嫌だと怒っている。というものです。

解決してもらいたいとは微塵も思ってないですね。むしろ、町山さんに勝てないのでは、どう考えても無理でしょう。

菊地さん日記原文の「小山田さんのしたことはそもそもが悪いことで」は、「そもそも悪いことをしていない」と菊地さんに伝えたかったのが理由です。それは、原文を熟読をしていないだろうと考えたからです。

＞僕のテキストに誤打が多いことに苛立たれる方の多くが、同様の傾向を持っています。

繰り返しますけど、解決してもらいたいとは微塵も思ってません。解決しないことに異議申し立て（笑）をしているわけではなく、事実と異なる可能性が高いことを菊地さんがおっしゃるので、「原文読みましたか？内容をお忘れではないですか？」と知らせたかった、そして意見を聞いてみたかった、コメントの原点はこの２点です。

＞僕、「打ち間違いが多くて可愛い」と言われたことがあります笑、その方は女性で、僕を可愛いお父さん、もしくは可愛い彼氏みたいに設定していると思います。

そういう人は結構多いのでしょうね。

＞僕なんかに頼らず、あなたが小山田さんの問題を解決されるよう尽力なさるのが一番健康的だと思いますよ。

最初から頼る気を持ってないです。また、ご指摘の通りに動いています。

＞↑ はい。やめたいけれども、続けたいです笑

当初の意図とは方向が変わってきており、数点の聞きたい質問があったことと、続けたいという意図を無視するわけにはいかないという動機が合わさって返答しています。

著名人がここまで一般人を相手にする光景はあまり見たことがないので、すごいなと思ってます。

しかし、そろそろファンの方々から厳しく批判されそうで、そこには恐縮しています。