>>130 いろんな意見ありがとうございます。 僕が気になったことを書くと、今回のワクチンの問題点は病原性がないと思われていたスパイクが病原性であったところだと思います。 これではワクチンでコロナを人工的に発症させているのと同じなのではないですか? 何故スパイクを選んだかというと当初はスパイクには病原性がないと考えられていたからだと思います。しかしながら、病原性がある部分を増やすものである以上他のワクチンと比較しても、危険度は高いものと思われます。 しかも、素人的ですが、腕は心臓と脳に近いところにあるから心臓や脳に血栓ができやすくなるということはないのでしょうか? さらに筋肉注射で入れると、経口を通じた場合では行かない場所にスパイクが行く可能性はいりませんか?感染の場合とワクチンの場合とで血栓ができやすい場所に違いがあるように感じます。 感染した場合は肺に血栓ができやすいのに対しワクチンの場合は心臓や脳に血栓ができやすくなっているように見えます。 上手く返信ができなかったので再投稿しました。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:51691771)
>>130
いろんな意見ありがとうございます。
僕が気になったことを書くと、今回のワクチンの問題点は病原性がないと思われていたスパイクが病原性であったところだと思います。
これではワクチンでコロナを人工的に発症させているのと同じなのではないですか?
何故スパイクを選んだかというと当初はスパイクには病原性がないと考えられていたからだと思います。しかしながら、病原性がある部分を増やすものである以上他のワクチンと比較しても、危険度は高いものと思われます。
しかも、素人的ですが、腕は心臓と脳に近いところにあるから心臓や脳に血栓ができやすくなるということはないのでしょうか?
さらに筋肉注射で入れると、経口を通じた場合では行かない場所にスパイクが行く可能性はいりませんか?感染の場合とワクチンの場合とで血栓ができやすい場所に違いがあるように感じます。
感染した場合は肺に血栓ができやすいのに対しワクチンの場合は心臓や脳に血栓ができやすくなっているように見えます。
上手く返信ができなかったので再投稿しました。