>「相手に自分の国を完全に破壊できるという保障を与える」ことで戦争を避けるという全く新しい戦略が中心となった。

孫崎さんにそう言われれば、ド素人としては「そういうものなんだろう」と思うしかないが、どうも違和感がある。
敢えて係る保障を与える というならば、イランだろうが、北朝鮮だろうが、何処の国にも自由に核兵器を持たせればいいでないか━となりませんか。核兵器保有国は それが恐ろしく危険な「諸刃の剣」であることを十分認識しており、仮に先制攻撃で使った日には、報復攻撃で自国が確実に破壊されるのも時間の問題と熟知している、報復攻撃すら一切封じ込めが可能な攻撃方法など無いからだ━それで必然的に「仕方なく」、「使うことは およそあり得ない」ままの状態となるのではないでしょうか。
しかし、そんなことより根本的な違和感は、これが殺戮、殺し合い、人殺しのノウハウ論でもあることだ。アクセルとブレーキ一緒に踏んで「車が崖から落ちるのを食い止めるためだ」と悦に入る大国エリート連中のバカさ加減だ。初めからどっちのペダルも踏まなければいいだけでないか。