PISAのはなし、とくにPISAの読解力のはなしは、かなり昔から話題としてあり、たいして感想もないが、今回はめずらしく、ときどき寄稿される方を含めて様々な方々が書き込んでおられて、いわば読解力の話題についての「メタ・読解力テスト」になっていて、その結果を比較するのが面白かった。 大別して①結果をうのみにするヒトビト、②どういうテストだったのかに関心をもちその地点から結果の意味を考えようとする人々、のふたつのタイプにわかれるように見える。わたし自身は②のタイプだとおもう。 「採点」は楽しかったが(失礼)、この「メタ・読解力テスト」に正解はないし、①②のどっちが優れているという評論をするつもりもない。たぶん、どっちにも一長一短があるだろう。 ひとつ面白いとおもったのは、自分は②のタイプだという自己イメージをもってる感じがふだんの書き込みから感じられつつも、今回の「メタ・読解力テスト」では客観的には①の結果が出たひともいるのではないかとおもわれた。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:13458971)
PISAのはなし、とくにPISAの読解力のはなしは、かなり昔から話題としてあり、たいして感想もないが、今回はめずらしく、ときどき寄稿される方を含めて様々な方々が書き込んでおられて、いわば読解力の話題についての「メタ・読解力テスト」になっていて、その結果を比較するのが面白かった。
大別して①結果をうのみにするヒトビト、②どういうテストだったのかに関心をもちその地点から結果の意味を考えようとする人々、のふたつのタイプにわかれるように見える。わたし自身は②のタイプだとおもう。
「採点」は楽しかったが(失礼)、この「メタ・読解力テスト」に正解はないし、①②のどっちが優れているという評論をするつもりもない。たぶん、どっちにも一長一短があるだろう。
ひとつ面白いとおもったのは、自分は②のタイプだという自己イメージをもってる感じがふだんの書き込みから感じられつつも、今回の「メタ・読解力テスト」では客観的には①の結果が出たひともいるのではないかとおもわれた。