このような設問で、潮流の変化とみるのは疑問である。あまりにも甘すぎる。ぬか喜びに終わることがないか。 設問1,2は異論ない。 設問3 安倍首相に自民党総裁を続けてほしいかどうかは、自民党支持者に限定して聞く必要がある、自民党不支持者に聞いても意味がない。総裁を決めるのは自民党関係者である。 設問4 国家の方向を決める憲法改正の賛成反対は安倍首相に限定して聞くべきものではない。 設問5 自衛隊表記が反対なのか、自衛隊の存在が反対なのかわからない。自衛隊を認めて、憲法上は認めないとはどういうことか。理解不能である。自衛隊の存在を問うべきでしょう。 設問6 全原発即時停止は、無条件なのか。無条件だと賛成が減ることがないか。 設問7 五輪は当然のことであり、五輪のことより、従軍慰安婦の問題の方が、国民の関心が強い。何故、聞かないのか。 何かすっきりしない世論調査である。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
このような設問で、潮流の変化とみるのは疑問である。あまりにも甘すぎる。ぬか喜びに終わることがないか。
設問1,2は異論ない。
設問3 安倍首相に自民党総裁を続けてほしいかどうかは、自民党支持者に限定して聞く必要がある、自民党不支持者に聞いても意味がない。総裁を決めるのは自民党関係者である。
設問4 国家の方向を決める憲法改正の賛成反対は安倍首相に限定して聞くべきものではない。
設問5 自衛隊表記が反対なのか、自衛隊の存在が反対なのかわからない。自衛隊を認めて、憲法上は認めないとはどういうことか。理解不能である。自衛隊の存在を問うべきでしょう。
設問6 全原発即時停止は、無条件なのか。無条件だと賛成が減ることがないか。
設問7 五輪は当然のことであり、五輪のことより、従軍慰安婦の問題の方が、国民の関心が強い。何故、聞かないのか。
何かすっきりしない世論調査である。