>>160
ありがとうございます。
本当に、今回の貴乃花の振る舞いは疑問だらけです。

内容の違う二つの診断書。一方は偽物であり、誰かが依頼して医師に書かせたものとしか考えられません。
虚偽の診断書を作成することは当然ながら医師法違反であり、これ自体が日馬富士の暴行と同等以上の問題であるはず。

実際の負傷状況と異なるのはどちらか。依頼したのは誰か。当然その疑惑の対象として第一に挙がるのは貴乃花です。
また、日馬富士の処分を検討するにあたり、当然ながら被害者である貴ノ岩への聴取が行われなければならないと思いますが、これを拒否したのも貴乃花です。本来なら日馬富士の引退願を保留すべきだったにもかかわらず、受理して幕引きを図っている協会にも問題があります。

現役時代に八百長を拒否して真剣勝負を実践した貴乃花が、旧態依然とした角界を改革しているというストーリーも疑問です。
角界の改革（ヤヤコシイ…）が目的であれば、虚偽の診断書を提出して日馬富士の罪を事実以上に重いものであると偽ってもよいのでしょうか。

当事者である身内に対する聴取をさせず、自身も疑惑に答えずにいる貴乃花こそ、安倍晋三にそっくりであると私は思っています。