>>73
簡潔に書きます。
木蘭さんは今回のライジングに
「自宅が特定され玄関や外壁が晒された」
と書いていますね。この外壁というのが実はエアコンの室外機の事なんです。
だから私はエアコンはあると結論付けました。結果間違っていましたけど。
木蘭さんも8/25のブログを読むと
物がある部屋より物がない部屋を対比にしているので、当然文脈的には
「（こっちは）エアコンがないし」
はある部屋との対比になります。
ですから木蘭さんもエアコンはあると思っていたはずです。
国語の試験でしたら隣の部屋にはエアコンがあるが正解になると思います。

次に香山リカですが、香山リカはザックリ言うと「本人がアイヌと言えばアイヌ」と言う主張ですよね？
木蘭さんも、「今日日1000円のランチなんて普通」や「あの位の消費はストレス解消」などと擁護し、
「本人が貧困といえば貧困」
と書いているのに等しいですよね。
しかしライジングにはこんなことも書いています。
「（デフレで）いまや、カネがなくても並の家庭の形を整えることは簡単に出来る」
私はこれを読んで認識は同じだと思ったのですが、木蘭さんはやっぱり結論は貧困になってしまうんです。
何故そうなるかと考えたら香山リカの「本人がアイヌと言えばアイヌ」と同じなんじゃないかと思ったわけです。

私は木蘭さんを潰そうと思って書いているわではありません。貧困問題以外はなるほどと読んでいました。
もしそういう思いがあるならクローズされたココには書きません。
木蘭さんの取り上げる貧困問題を読んでいるうちに、私が反小林よしのりだったらここを絶対に叩くと思ったので、
その芽を潰さないと小林よしのりが大変な事になってしまうという思い上がった気持ちで「木蘭さん冷静に」と書きました。
結果、青年将校みたいになってしまいましたがね。
私は匿名でなんにも傷は付きませんので名前の出ている青年将校の例えも間違っているかもしれません。