あと安倍氏についての評価ですが、彼は果たして力の政治によって敗れたのでしょうか。勿論小泉政権から100％引き継いだ議員の数はありましたが、それが100％安倍氏により使われたという事実は自分には見受けられません。
勿論、要所要所で、国民投票法や防衛省への格上げなど、イデオロギー的に対立しそうな事に一見出来てはいましたが、それも小泉政権からの調整の結果でしかないわけです。既にロードマップには登ってましたしね、この2つについては。

それよりも彼は甘すぎたという印象が強いです。勿論小泉政権では特定の派閥に対して、厳しく当たっていたというのを考えると、その後遺症を治さなくてはいけないというように動くのも当然かもしれませんが、結果的に可動範囲を狭める事になり、最後は側近たちだけで選挙もやった結果の敗北。病状についても触れられぬまま退陣直前までいたという、最悪の結果でした。
自分は完全な力の政治というのは、どこかで壊れるとは思いますが、それを小泉政権は絶妙な時期で乗り切ったという意味で稀代の政治家だとは思います、あの時自民党は身体だけ急成長したまま、頭がそれ以前のモノにすげかわった結果だと思いました。そういう所では批判の対象となりうるでしょう。

ですが、結局何がいけないというかは、当時の政治状況もあるので、完全に総理大臣だけのせいにするのも酷だと思います。そういうのもあるのか、制度論の話をしているのだとは思いますが。
ただ1つの元与党が解党しただけでは、その他の組織団体により乗っ取られてしまうだけですし、難しいですね←安直な結論