宇都宮けんじ東京都知事候補（６７）＝日本共産党など推薦＝は１５日、江戸川区内の視察後、記者団の取材に応じ、細川護熙元首相（７６）の知事選立候補について見解を問われ、「脱原発一点での一本化は考えられない」と答えました。
宇都宮氏は、原発の問題だけでなく、安倍内閣が進める秘密保護法や集団的自衛権行使の具体化など戦争する国づくりなども重要な争点となるとの考えを示し、この問題で「細川さん、小泉さんがどう対応するか一言も発していない」と指摘。細川氏が首相時代に発覚した佐川急便からの１億円の借金や、新進党（当時）時代にオレンジ共済組合の幹部から３０００万円を授受した疑惑についても「十分な説明がされていない」と述べ、改めてオープンな場での政策討論を求めました。
宇都宮氏は、細川氏を支援するという小泉純一郎元首相に対して「新自由主義的政策で貧困と格差を広げたのが小泉さんであり、リーマン・ショック後に多くの派遣切りがされた原因をつくった。脱原発というだけで、彼の政策を全面的に支持はできない」と話しました。
安倍暴走政治止める足場は？―都知事選 細川・舛添両候補の「実績」を見る
細川護熙元首相と舛添要一元厚生労働相が１４日、出馬を表明したことをうけ、マスメディアは「脱原発争点に」「２強対決」「構図固まる」など、細川氏と舛添氏の“一騎打ち”であるかのような報道をしています。
しかし、都知事選挙で問われるのは、原発問題はもちろん、秘密保護法や改憲などの「戦争する国」づくり、消費税増税、雇用・社会保障破壊などでの安倍暴走にストップをかけ、くらしと福祉が第一の都政の実現にあります。
この点で１０００万都民の願いを託せるのは、日弁連前会長で年越し派遣村名誉村長も務めた宇都宮けんじさんしかありません。
では、細川、舛添両氏の「実績」はどうでしょうか。
細川氏
佐川マネーで説明不能
細川氏は、１９９３年に自民党の元幹事長だった小沢一郎氏らと連立を組み首相に就任。連立合意で「外交および防衛等国の基本政策について、これまでの政策を継承」として、自民党の政権転落時に自民党政治の「継承」をうたい、自民党政治の「永続」をその使命としたのです。
細川氏は、都知事選挙で「反原発」を最大の争点とする姿勢ですが、９３年連立の「八党派覚え書き」では、「原子力発電については安全性を確保するとともに、新エネルギーの開発に努める」と、「原発推進」を明確にしました。その当時にも、原発の危険性、「トイレなきマンション」といわれる使用済み核燃料の問題を、日本共産党が厳しく指摘していました。
細川内閣は「政治改革」と称して、多数党が４割の得票で８割の議席を占め民意をゆがめる小選挙区制を導入。同時に、有権者を無視した政党の離合集散の基盤となり、国民の思想・良心の自由を侵害する政党助成金制度も導入しました。
今では小選挙区制導入の反省を口にしていますが、現在の安倍内閣も「偽りの多数」の上に成り立っており、今の政治にもたらした害悪は重大です。
細川氏は「国民福祉税構想」として、当時３％だった消費税の増税を突然打ち上げ、国民の批判を買いました。さらに佐川急便からの１億円の「借り入れ」疑惑で説明不能に陥り、９カ月の短命で政権は終わりました。
今度の都知事選挙では、猪瀬直樹前知事の５０００万円の徳洲会マネー受け取り疑惑の究明も焦点となる中、佐川マネーに関する細川氏のこれまでの対応が問われます。
舛添氏
社会保障の改悪を先導
舛添氏は、細川氏の支援に立っている小泉純一郎元首相のもと、２００５年に日本国憲法の全面改定案である自民党「新憲法草案」を起草した中心でした。舛添氏は、「新憲法草案」で「最大の目玉は、９条を改正し、軍隊を持つことを打ち出したことだ」とし、戦力不保持を定めた９条２項削除を盛り込みました。このときすでに、９６条の改憲発議の要件緩和も明記しました。
また舛添氏は、第１次安倍内閣で厚生労働相を務め、医療・介護改悪を進めた人物です。自身の“介護経験”をアピールしていますが、「介護保険料の値上げをやらないといけない」（０８年７月２７日）と発言し、０９年度には保険料が全国平均で引き上げられました。
厳しい批判を浴びた後期高齢者医療制度については、「７５歳以上を制度上で区切ることには極めて合理的な理由がある」と合理化（０８年）。シングルマザーを「怠け者」呼ばわりして生活保護の母子加算廃止の強行（０９年４月）を正当化しました。
舛添氏は、「原発に依存しない社会を訴えている」としていますが、１４日の会見で、原発ゼロの時期について「最初からいえる話じゃない」とし、再稼働については「規制委員会や中立的な方々の意見をいただいて、そのうえで決断」と容認。抜け穴だらけの原子力規制委「規制基準」審査で安全が保障されるかのように偽って再稼働を推進する安倍内閣に追従する姿勢です。
細川、舛添両氏のこれまでの「実績」を見れば、安倍暴走ストップへの足場などないことは明確です。
