僕は昔から「やるべきこと」に突き進んで生きているのが好きなので、どうにも「食べること」に関心が薄かった。

漫画家が締め切りに追われ、ペン入れをしながらおにぎりを食べる、みたいなのに憧れていたのもある。

実際何回も観た手塚治虫のドキュメンタリーには、本当におにぎりを食べながら漫画を描くシーンが出てくる。

「私は何かに夢中なので「食べ物」なんかに構っている場合ではないのだ」

みたいなモードに酔いたいのだ。　

ホント馬鹿だね。

なので一時期聴いていた「バナナマン」のラジオなんかは、そういう理由で聴くのを辞めた。

彼らの話は面白いのだけど、その話の内容のほとんどが「何が美味しいか」という話なのだ。

少しは楽しく聴けるのだけど「また食べ物の話か・・」と思うようになって、気がつくと聴くのを辞めていた。

なんかそういう話は「無駄な感じ」がしていたのだ。

でもどうなんだろう？　

食べ物を語るのはそんなに「無駄なこと」なのか？

なんて考えるようになった。

【フード理論】

ライムスター宇多丸さんのラジオで昔「フード理論」というのが話題になった。

確かその時ゲストの人が言っていたのは「優れたアニメ（映画等）には何かを食べるシーンが入っている事が多い」というような話だった。

「食う」「寝る」「抱く」などの動物的行動の中に「人間の本質」が立ち現れる、という様な話だったと思う。

今回考察していた「進撃の巨人」でも多くの「食べるシーン」が効果的に入ってくる。

この作品が「生きるか死ぬか」の物語なので「食べること」は特に重要で「サシャのイモ」や「マーレのソフトクリーム」「ハンジのシチュー」など印象深いシーンが多い。

もちろん「ジブリ作品」「富野作品」も食べるシーンは多く、そのどれもが効果的に作品を深めている。

「死ぬ」に対しての「生きる」を表すには、まず「食う」なのだろう。

【何を食べてる？】

「玲司先生は普段何を食べているんですか？」という質問をもらう事もある。