望月衣塑子・東京新聞記者論評『司法判断は正しいのか』（月刊日本より抜粋）「日本のジャーナリズムには「お上が言うんだから間違いない」と無批判に権力の判断に従い、知らず知らずのうちに権力に縛られながら、権力の手駒として報道してしまうような所がある」

望月衣塑子・東京新聞記者論評『司法判断は正しいのか』・（月刊日本より抜粋）

―英国BBCは元TBS記者の山口氏からの準強姦被告を訴えるジャーナリストの伊藤詩織さんを取材したドキュメンタリー番組を後悔しました、伊藤さんを取材した望月さんは、どう受け止められましたかー

　この番組は伊藤さんの事件をきっかけに、日本では性被害者が声を上げられない状況があり、女性の人権が尊重されていないのでないかという問題を提起しました。

　伊藤さんの事件では東京地検が不起訴処分（嫌疑不十分）、検察審議会が不起訴相当を出しています。メディアは起訴されたらバンバン取り上げたと思いますが、不起訴だったので大きく取り上げることはありませんでした、

　一方BBCは外国で不起訴になった事件なのに、社会問題として真摯に取り上げました。

　もしもイギリスで同じような事件が起きていたら、たとえ刑法上の責任が

[ゲスト (ID:85992312)]

僕がいつも一般の人に対して思っている感想と同じ結論です。日本人の多くはなぜ権力にほとんど無批判なのか？孫崎先生は、以前その問いに対しての特集をされてました。とてもためになりました。

[m.m. (ID:18982160)]

トルコのサウジ総領事館内でカショギ記者が殺害された事件で、メディアは「サウジでは司法が独立していない」と批判しているが、日本だって司法が独立していないことが、伊藤詩織さんに対するセクハラや甘利明の収賄事件で明確になっている。
日本のマスコミは、他国を批判することで自分たちの無能を隠してはいけない。

[p_f (ID:18471112)]

>「起訴なら書く」「不起訴なら書かない」という機械的な報道姿勢になってしまいます。

「密約がないなら書く」「密約があるなら書かない（これ以上 突っ込まない）」に通じる。
つまり、決まっている手順をただ機械的に踏んでいるだけ━では断じてない。
「タブーでないなら書く」「タブーなら書かない」━ハッキリそう自覚しているのだ。
それではバツが悪い、カッコ悪いから「不起訴じゃぁ しゃーないな」で逃げる。
要は検察と共犯のマッチポンプによる不起訴でしかない。お上に逆らうタブーは犯したくないからだ。
これもまた孫崎さんが度々言及されている「騙される選択をする日本国民」の典型例でないか。
そんなヘタレ記者に望月氏が「意気地なし！」と言ったところで、「オレは生きたまま切断されたかねぇよ」と返されるだけ。辺見庸氏が「此処じゃあ、小指の先から ちょっと血を流す程度だろう！」と迫っても、「サウジに比べりゃ、日本は自由天国。たまにハネッ返りが生贄になるだけ。それで社会が丸く収まってる」━これが奴隷船日本丸の実態だ。

Tips：
「孫崎享のつぶやき」－迷惑コメントを非表示にする方法━張り切る大喜利 観客なし
http://magosaki-blog-tips.blogspot.com

[りゃん (ID:13458971)]

疑惑があるとおもうなら調べて報道すればいい。だれもするなとは言ってない。望月記者がやればいい。
しかし、具体的な事実の報道でなければ価値はない。

今のところ、「権力側がなにか悪いことしてるみたいなんです」という報道しかできていない。無能のいいわけしてるだけ。

[change (ID:18367902)]

ジャーナリストの一人として、ジャーナリストを批判している。ジャーナリストの異端児といえるのでしょう。

異端児として、人々を説得できる論陣を張ればよい。論陣を張らなければ、異端児というより、単なる批判者に過ぎない。
物事に善悪がなければ、批判などだれでもできる。無能者のたわごとといえるのかもしれない。

よくわからないのは、自己分析もしておられる。「私自身の自戒を込めて、お上至上主義から決別しなければならない。
結局のところ、ご自身のことが全く分かっておられないから、ジャーナリストとしての使命もわかっておられないのでしょう。

在野精神があるのであれば、同志を募って反骨精神に富んだジャーナリストの集団を作っていけばいいのではないか。東京新聞などにしがみついている必要性などないのでしょう．決断力がなければ、世間に甘えたたわごとを言っているに過ぎなくなる。

[なし (ID:21835634)]

べつに「お上が言うのだから間違いない」なんて
思ってやしませんよ。

そこで線を引いた方がブン屋稼業が気楽に送れるから、
だけです。

[なし (ID:21835634)]

>>6
>ジャーナリストとしての使命もわかっておられない
のでしょう。

ジャーナリストのジャーナリストの使命ってなんでしょう。
教えていただけるとさいわいです。

[なし (ID:21835634)]

>>1
そうですね。
「自衛隊は憲法違反だ、そんなことは小学生にだってわかる」
今は亡き米長邦雄の言葉ですが、小学生にだってわかる、こと
がプロ裁判官にはわからないらしいですから、司法の独立なんて
絵に描いた餅です。

米長はそのあと「にもかかわらず自衛隊は存在する」「それで
いいのだ」と、とんでもないことを言うのですが、どうも裁判官も
そう思っているらしい国です。

日本て。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

「権力の手駒」「お上至上主義」というレッテル貼りに私も賛同します。実にい衣塑子さんらしい。私、衣塑子さんが好きです。

日本のジャーナリズムは明治維新以降ずっと権力の手駒ですよね。勿論、一時期を除いてです。敗戦後10年くらい記者連がジャーナリズムらしく振舞った時期があります。勿論、吉田や岸みたいなとんでもない星条旗ファシストがいたが、政界にも、保守にも革新にも、こっぴどい敗戦で懲りたのか、「悔恨共同体」みたいな共和体制ムードがあった。そういった状況でのジャーナリズムは或る一定の健全性があり得たのです。

しかし、沖縄密約をスクープした毎日新聞記者に対して権力側のあのてこのての記者虐めが始まり、あろうことか、マスコミ全体がその記者を疎外し始めた。冷たいものです。飛躍しますが、ヤマト民族と言うのはそういう野蛮で無原則の民族なんです。あの白洲次郎も嘆いていた。「no　principle」だと。

安倍的状況下ではその病状は重症です。私の診断だが、今の日本のジャーナリズムは東条時代のそれに匹敵する。東条は報道管制で日本を滅茶苦茶にしたが、安部氏も出世第一の記者諸君による忖度ジャーナリズムのベクトルに支えられて舞い上がっている。ヤマト民族は間違いなく破綻の道を歩むと私は思いますね。

それにしても、衣塑子さんの菅長官に繰り出す鋭い突っ込み質問は実に痛快。菅氏の顔がまるで悪魔に取付かれたように歪むから面白い。もう一人、女性で東電に切り込むジャーナリストを忘れてはなりません。「おしどりまことけん」のまこ君です。日本の男の記者はなべて本当に駄目だけど、この二人は本物。この二人は日本の民主主義への光明だと思うのですが、皆さんどう思いますか？

[change (ID:18367902)]

>>8
最後の4行に書いているとおりですが、目に入らないようだ。

「伊藤さんの事件では東京地検が不起訴処分（猜疑不十分）、検察審議会が不起訴相当を出しています。メディアは起訴されたらバンバン取り上げたと思いますが、不起訴なので大きく取り上げませんでした。このように言いながら、BBCは不起訴になった事件なのに社会問題として真摯に取り上げました。」というように、メディアの違いを取り上げている。

このようなことは、メディアに属する望月氏に解説していただかなくとも、われわれ庶民だってわかっていることである。我々が望月氏に期待することは、日本のメディア一般のことでなく、望月氏は、東京新聞でどのように上層部を説得したか、上層部はどのようなことを言っているか、望月氏の行動が全く分からない。私には、メディアの弱点を批判するというよりメディアの立場を弁明しているように聞こえるのです。上層部を、もし、説得できなければ、東京新聞を説得する力がご自身に欠けているともいえる。上層部が説得に応じなければ、次に取るべき望月氏の行動は、どのようにすべきか。ご自身で考えるべきでしょう。行動が取れなければ、たわごとを言うなと批判したいのです。

[なし (ID:21835634)]

>>11
ジャーナリストの使命って、影響力のあるメディアを
飛び出して全く影響力のないミニコミでも創刊して
そこで自己満足的世界に浸ることですか。
むのたけじみたいに。

馬鹿なことを言ってはいけませんよ。

そうすればうるさい奴が視界から消えてあなたは
うれしいでしょうが。

ジャーナリストが影響力を失えばいなくなったも同然です。
あなたのような人にうるさがられてこそのジャーナリストです。

[change (ID:18367902)]

>>12
望月氏などどうでもいい低次元のジャーナリストであり、うるさがってなどいない。
話している次元が違うから、全く話がかみ合わない。あなたにとっては、勇気ある行動かもしれないが、私にとっては、自己保身のたわごととしてか理解できない。行動が取れなければ、ジャーナリストを批判するジャーナリストの望月氏に何を期待するのですか。多分あなた方は仲間内を批判することに意義を見出しているのでしょう。あほらしい話です。

[りゃん (ID:13458971)]

この件は、刑事手続きが現行法上尽くされているという点が大きいんですよ。いつまでも「疑惑」と言ってりゃすむモリカケ問題とはそこが決定的にちがう。検察が、公判で有罪にできるほどの嫌疑がないと判断し、検察審査会（お上ではありません、念のため）もそれに追随している。そんなものを、裁判所が独自に調べて有罪とできるはずがない。望月記者は裁判の構造も理解してないのでしょう。

そして、本当に何があったのかは別として、刑事手続きを尽くしたうえで犯罪の嫌疑がなかったという人を犯人扱いしないのは、おおげさにいえば、ベッカリーアとかフォイエルバッハ以来の人類の努力の末に勝ち取られた人権です。望月記者はその重要性もよく理解していないのでしょう。男性は権力に近く、半ば公人だという反論はあるでしょうが、疑惑が真実かどうかハッキリしない段階での報道ならともかく、疑惑が（刑事手続き上）ないことになった以上は、人権がより重視されて当然です。報道が「不起訴なら書かない」のは、この常識があるからなのが第一ですね。つまり、人権を重視するのは、報道機関として当然ですし、男性が名誉棄損で訴えてきたらどうするという問題もありますから。

しかしそれでも、人権に配慮したうえで、報道することはできます。たとえば、逮捕がなぜ中止になったのかは今でも解明されているとはいえない。ここはわたしも知りたい。報道への需要はあるんですよ。

しかし報道されないのは、私の見るところでは、望月記者のいうような「お上至上主義」というよりは、単純に学力不足と取材力不足だとおもいます。「人権に配慮したうえで報道する」ためには学力も取材力も必要で、難しいので、できないんだとおもいます。それは望月記者の今回の議論読んでても、なんとなく感じることです。これが「不起訴なら書かない」第二の理由だとわたしはおもいます。

官房長官にくだらない質問するあいだに、少し勉強でもしていれば、この問題で、もう少し追及できたろうになあと思う次第です。権力追及という名目で、言いっぱなしの報道（総理大臣の「疑惑」追及ならそれが許されますから）をしてきたツケがまわってきたという気がします。

[MIRAI (ID:19235705)]

日本のメディアに欠けているものは、上杉隆氏が指摘しているように
「ソース（情報源）を可能な範囲で提示すること」
「クレジット（引用・参照元）を示すこと」
「バイライン（署名）を入れること」
「コレクション（訂正欄）を設けること」
「オプエド（反対意見）を掲載すること」
最近も池上彰氏があたかも自分が取材して得た情報の如くソースを伏せていることがネット上で問題となりました。ソースに危険を及ぼす場合には伏せておくことが必要ですが、情報一次取得者に対する敬意がない。また、権力や力のある情報を金科玉条のように扱い隠す。安倍政権だからではなく日本のメインストリームメディアは、世界からも批判される記者クラブを早く解体すべき。イデオロギーの左右とは関係なく言論空間の健全化を図るためにも早く改革すべきでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>14
官房長官に下らない質問？とんでもない。立派な質問ですよ。

[なし (ID:21835634)]

>>16
そうそう、あれは本当にりっぱな質問。
ジャーナリストはかくあるべしと言うほどの。

国谷裕子といい望月といいタフでりっぱなジャーナリスト
は男より女にいる気がします。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>17
そうなんです。一般論ですが、親自民の女は下らないのが多いけど、リベラルの女は魅力的です。

[りゃん (ID:13458971)]

サヨク爺さんのアイドルだったのね　笑


わたしは一時期、官房長官会見を毎日必ず録画でみてましたけど、望月記者については、官房長官に軽くあしらわれてるなあという印象と、よく調べたり考えたりしないで思いつきを質問してるなあという印象（極めつけは産経記事「リーク」発言ですね）が主でした。まあ見解の相違ですね。

しかし広い立場から言えるのではとわたしがおもうのは、今回の望月記者の議論は、厳しく言えば無能の言い訳、優しく言っても泣き言というほかはないということです。ここは中国じゃないんで、報道内容で権力に殺されたりしません。学力と取材力が低いから、それらの必要な難しい報道ができず、易きに流れて、結果的に「お上至上主義」とみえる状況に陥るのだとおもいます。無能の言い訳の引き合いに出される「お上」もいい迷惑だとすらおもいます。

そこを的確に批判できなければ、サヨクはいつまでたっても真に権力に切り込める記者をもてないでしょう。わたしはサヨクではありませんし、新聞もろくに読みませんが、質の高いジャーナリズムは必要だとおもうので、今回の望月記者の議論は、彼女をジャーナリストの代表と想定して、批判します。

でも、彼女は質の高いジャーナリストになるよりも、「お上至上主義」を批判するジャーナリスト、あるいはもしかしたら政治家になる予定かもしれませんね。そして「ファン」がそれについていくのかもしれません　笑。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>19
abe ,asou,amari,suga ファンのあなた、言葉だけはああじゃないこうじゃないと達者だね。「質の高いジャーナリスト」とは一体何なのか？あなたの定義を教えて下さいな。おそらく何もないんじゃないのかな。笑。

[りゃん (ID:13458971)]

安倍（以下略）ファンとか気持ち悪いことをいわないでくださいね。
しばらく前も、鳩山元首相を批判したら安倍支持者扱いされたし、中国を批難したら親米主義者扱いされるし。
そういう人は、小学校から中学校レベルの算数数学の理解に難があるのでしょう。

「言葉だけは達者」というのは、そっくりそのままあなたにお返しします。ただ、わたしとあなたの違いは、
自分の分際をわきまえていて、だれかを安易に「言葉だけは達者」とか「立場を鮮明にしろ」などと
言わないところですね（あなたにたいしては例外）。

「質の高いジャーナリスト」については、今回わたしの書いたものを読んで、わからないなら、それは
あなたに縁のない考え方だったのですから、どうぞ無視して、これからもファン活動にいそしんでください。

[なし (ID:21835634)]

>>21
「小学生」くんは申し分なく親米だよ。
これまで書いてきたものを読む限りはね。

米国はひどい国でこれまでひどいことをたくさん
やってきたことを俺はちゃんと知っている。
だから親米と言われるのは心外だ、とでもいうのかね。

そんなことはね、誰だって知っているんだよ。
oldjapさんだってよく知っている。
米国がひどい国だなんてことは。
その方が得だと思って親米なのだよ。

米国はシリアに59発の巡航ミサイルを打ち込んで
9人のシリア人を殺した。
そんなひどいことをしておいても、それを支持した。
その上、9人の死をロシア連邦のせいにした。
トランプですらそこまでの主張はしていない。

よくもまあ、親米でないなんて言えるよ。
一度も米国批判などしたことがないくせに。

[なし (ID:21835634)]

親米というより隷米というのが適切かな。
これはoldjapさんもふくめて。

[りゃん (ID:13458971)]

帽子の気に入るのが見つけにくいからといって量販店の衰退をなげいているような消費好きの爺さん、
そしてまた、息子を米国に留学させたような爺さんに、
「おまえは米国を批判しないから親米主義者だ」といわれる。

なんかの冗談ですか？　笑うところ？
わたしが米国を批判してないというのも事実に反しますしね。

シリアへのミサイル攻撃については、米国は通告をしたうえでやったと聞いています。わたしが
米国擁護したときも、その点をあげています。

わたしからみれば、あなたもoldjapさんもたいして差を感じませんよ。両名とも、やや
時間差はあるのでしょうが、米国に支配され安定した中で日本が高度成長した良い時代をすごした人たち。

多少の違いは、oldjapさんは、疑問をいだきつつもおおむね現実を受け入れ、
あなたは渋谷暴動事件の大坂正明容疑者のようにならない範囲で多少とも理想を重視した。ま、ちょっといい格好したかったんでしょう。
でも、その報いで、最後は金正恩なんかを支持するという、ねじくれたみじめさを曝して終わる。
なんにせよ、両名とも、米国と本当に敵対なんかしてないでしょ。

oldjapさんのほうが、含羞を感じるから、ずっとまとも。