>>218　マーちゃんさま
次回の厚労省の報告、非常に気になります。

　厚労省の6月9日付のデータを見てみました。ワクチンと死亡・副反応の関係については、以下のような、α、β、γの三つの基準があるのですね。

α：「ワクチンと症状名との因果関係が否定できないもの」
原疾患との関係、薬理学的な観点や時間的な経過などの要素を勘案し、医学・薬学的観点から総合的に判断し、ワクチン接種が、事象発現の原因となったことが否定できない症例

β：「ワクチンと症状名との因果関係が認められないもの」
原疾患との関係、薬理学的な観点や時間的な経過などの要素を勘案し、医学・薬学的観点から総合的に判断し、ワクチン接種が、事象発現の原因となったとは認められない症例

γ：「情報不足等によりワクチンと症状名との因果関係が評価できないもの」
情報が十分でない、使用目的又は方法が適正でない等のためワクチン接種と事象発現との因果関係の評価ができない症例

　死亡例についての報告（https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000790071.pdf）を見ると、いまだその大半が「γ」評価、つまり情報が不足していて、まだ因果関係が分からないということのようです。副反応の報告例（https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000790072.pdf）を見てみると、「α」と「γ」が半々くらい？　つまり、半分くらいはワクチンのせいだということが確定しているようです。

　ワクチン推進派の人々は、しばしば「（いまのところ）ワクチンのせいで死亡したという証拠がない、だから（いまのところ）ワクチンは危険とは言えない」という主張を、カッコのなかの（いまのところ）を可能な限り声を小さくして、あちこちにばらまいていますが、とんでもない詭弁ですね。
　水俣病では、工場排水が奇病の原因ではないかという告発があったのに、工場側は「そのような証拠がない」という理由で、適切な対策を打つのを先延ばしにしました。同じようなことが起こらなければいいのですが。
　うさぎより