━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
山田玲司のヤングサンデー 第97号　2016/8/15

シン・ゴジラの正しい叩き方

───────────────────────────────────


この夏の最大の祭りは何か？
何て言うと、本当の所「人それぞれ」なんだろうけど、どうにも僕の周りの「オタク界隈」の人達にとっては今年の夏は「ゴジラの夏」になったみたいだ。

シン・ゴジラなる映画は確かに圧倒的だった。
その圧倒的なる理由は「私の好きなことだけしか描かない」という、総監督庵野秀明氏のブチ切れんばかりの「利己的情熱」に支えられているのは間違いない。

もちろん「核」や「官僚組織」などにに対する辛辣な風刺や、隠されたメッセージなんかも「世の中のため」みたいな感じではあるんだけど、僕が受けた印象は「うるさい黙れ、これがゴジラだ」という強烈な「庵野専用ゴジラ」に見えた。

ファミリーだのカップルだの「お客の層」の問題など、おかまいなしで、「自分が観たいゴジラ」を全力で（楽しみながら）作ってる。なんだか「爽やか」でさえある。

今回のシン・ゴジラの興行的成功の原因は「そこ」にあるだろう。
お客やらスポンサーやら「どこどこの偉い人の意見」なんかは切り捨てなければ「面白いもの」なんかできない、という「当たり前の話」を庵野総監督は証明してみせたわけだ。

はるか昔に「この問題」に気がついたルーカスやスピルバーグは、自分たちの会社「ドリームワークス」を立ち上げて、作品を台無しにする「その他の人達（スーツ野郎）」を排除している。そうやって彼らは自分達の映画を守ることに成功していたのだ。

これは、正しい意味で「大人（スーツ）は信じない」というマインドだ。

とは言え、今回の「シン・ゴジラ」は、多くの「スーツ」の協力がなければ完成しない状況が垣間見え、その中でいくつかの「苦渋の決断」もあったのだろう、とも感じた。


そもそも庵野総監督のヒーローは「ウルトラマン」と「仮面ライダー」だと聞く。
学生運動の挫折が産んだ時代の空気の中で生まれたそれらのヒーロー達は、基本的に組織に属さない。
ウルトラマンに関しては「仮の存在」として科特隊にいるだけで、ウルトラマンは恐ろしく孤独な存在だ（後にファミリーが合流するけど）
仮面ライダーやデビルマンも、小さなサポーターはいるものの（矢吹ジョーも）かなりの孤独を抱えて戦っている。
彼らの敵は、自分でものを考えれれない「組織のものたち」だった。
これはまさに「スーツ」（サラリーマンや役人）の象徴だったのだ。

今回のシン・ゴジラはそんな「組織」の内部が描かれている。
仕方なく入った問題だらけの組織だけど、ここでしか物事は解決できないじゃないか、という大人の視点がそこにはある。
男女関係や親子関係など、「暮らし」や「情念」に関する多くの要素を思い切り切り捨てて、総監督が描こうとしたのは「その部分」だと思う。

そういう意味では「大人はみんな汚い！」と叫ぶだけのステージを超えて「次の具体的な戦い」について描いたとも言える。

c738913b674b94aa31622fcd636d050e99255a98


面白いのは、庵野氏の「庵」という字は「隠遁(いんとん)者また僧尼の住む家」という意味がある。庵（いおり）なので「世捨て人の仮住まい」という意味でもある。あの方はもう名前からして「世の中」を捨てているのだ。
そういう意味では、妻になる人が同じ世捨人稼業の漫画家なのは腑に落ちる。世捨人の気持ちは世捨人でなければわからない、なんて話はよく聞くからだ。

「庵」が「引きこもり」だと解釈するならば、彼はまさに９０年代以降のクリエーターだ。
９０年代以降の日本には、リアルな「暮らし」も「共同体」も消えてしまっていて、考えなければならないのは「その先」だからだ。
だとすると、シン・ゴジラのゴジラが「海街ダイアリー」の舞台の鎌倉を破壊しまくるのは象徴的で興味深い。あの作品は「暮らしそのもの」が描かれているからだ。０年代に流行った「仮の家族」のささやかな暮らしを無言で踏み潰すのがシン・ゴジラなのだ。
「そんなのウソウソー」とばかりにゴジラは容赦なく「ささやかな暮らし」をぶち壊すのだ。


それはともかく、「庵野総監督が、やりたいようにやった（感じに見える）シン・ゴジラ」は、日本中で絶賛されている。
これを観た多くのクリエーターは激しい嫉妬をしているだろう。もちろん僕もその１人だ。
おまけに「言いたいこと」が沢山あっても、自分が「作り手」の１人である以上、何を言っても「負け犬の遠吠え」になってしまう。
なので、今回の「シン・ゴジラ考察」をするべきか、実はかなり悩んでおりました。
叩きたい人は叩けばいいけど、作り手の人間がそれをしたら嫉妬にしか見えないし、欠席裁判みたいなのもしたくない。
そもそも言いたいことが言えない状態で「考察」なんてできないのだ。
まあ、そんな青臭い自意識を優先して「シン・ゴジラ語ってよ」と言ってくれてる人達の期待を無視するのも情けないんで、やったわけですけどね。


正直な話「シン・ゴジラ」で叩きたくなる部分は沢山ある。
では、この場合の「正しい叩き方」は、どんなものだろう？
どうしてやりがちなのは、そんな状況に至った「今日までの自分」を叩くことだろう。
「あいつ（庵野秀明）はやり遂げた、なのになぜ自分はできなかったのか？」という、一見建設的な検証だけど情けないヤツだ。