白い表紙に人民元紙幣１枚、タイトルは「チャイナ・リスク」 『文春ＶＳ新潮』の代理戦争も

　先週はあえて取り上げなかった『週刊新潮』（７月１６日号）、工藤美代子さん（ノンフィクション作家）の寄稿「『三笠宮彬子女王』が初めて語った！　『寛仁殿下』が『信子妃』に家庭内暴力というひどい嘘」。

　今週、『週刊文春』（７月２３日号）が「三笠宮彬子女王の威を借りて『週刊新潮』のひどい嘘」と真っ向から反論。

　『新潮』がリードで〈スクープと誤報はしばしば紙一重である〉と『文春』を批判したのに対し『文春』も、リードで、

　〈彬子女王を証言者として引っ張り出し、「寛仁殿下のＤＶはなかった」として本誌報道を「ひどい嘘」と決めつけた週刊新潮。だが（中略）裏取りもロクに行わず、本誌編集部への確認取材もナシ。まさに皇族の威を借る新潮記事のひどい嘘を指弾する！〉

　事態はまさに『文春』と『新潮』の代理戦争の様相を呈してきた。

　そもそもの発端は、故寛仁殿下と信子妃の不仲、信子妃の長い療養生活の原因は寛仁殿下のＤＶだったという『文春』（６月１１日号）のスクープ。

　もっともこの記事「信子さまの現状を知る人物」という匿名証言が中心だった。『新潮』は彬子女王が実名で証言。

　にわかにどちらの言い分が正しいとは判断できないが…。

続きはこちら


産経ニュース【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】より