次世代を担われる皇族方の減少、とりわけ女性皇族方がご結婚によって皇籍を離れられることへの懸念は与野党で共通しており、私自身とても大事な国民的課題だと認識しています。しかし、だからと言って、その解決策の試みの一つにすぎない「女性宮家」が唯一の解決策のごとく記載されている現状には深い憂慮を禁じ得ません。

仮に「女性宮家」創設となった場合、女性皇族の男性配偶者は、開闢以来初めて民間男子から婚姻によって皇族となられるのですか、それとも民間人のままですか。将来生まれるご夫妻の子は、民間人のままですか、皇族になられるのですか。その場合のご子息・ご令嬢は皇位継承権を持つのでしょうか、持たれないのでしょうか。ご一家の中で「妻・母親だけが宮家の当主（皇族）で残りの家族は民間人」などという家族各々の社会的ステータスが異なる中で、宮家としての務めを期待できるのですか。それは家族各員に相当な心身の負担を強いることにならないでしょうか。

宮家の役割は、平時には両陛下をお支え頂き、皇統の危機が生じるいざの場合には、皇位を継承して日本の皇室・国柄を維持・発展させていくこと―――――これが、宮家の本質的お務めではないのでしょうか。

以上の点からもお察し頂きますように、女性皇族のご結婚後のご活動のあり方を検討することこそ主題だと考えます。「女性宮家」は歴代天皇百二十五代、一つの例外もなく連綿と続いてきた皇位継承の伝統を踏みにじる懸念が拭えず、皇室を変質させる深刻な危険性があることを分かっているからこそ、自民党はこの案を主張しないできたのです。

このたび、＜女性皇族のご結婚後のご活動を検討＞するよう文言加筆を真摯に試み、粘り強く幾度も交渉してきましたが、聞き届けて頂くことはありませんでした。日本のためには、ぜひとも入れて頂きたいオーソドックスな概念であり、この文言が入っていないことから将来的に生ずる懸念を訴えましたが、びくとも動きません。

将来に禍根を残してしまうおそれに、警鐘を鳴らす人間がいるという事実を記録に残し、今一度再考を促すためにも理事の役を返上致しました。

陛下の御事は、必ずや今国会で成立させなければなりません。会期末が迫る中、衆・参与野党できるだけ多くの国民の代表が賛同する形での合意形成を図り、意思決定をしなければなりません。各党がそれぞれの立場で持論を磨き、ベストと信ずる案を持ち寄り、共通項を練り上げてガラス細工のような繊細な合意を創り上げるために、衆・参両院の正副議長や各党の政策責任者や役職員が、どれだけの汗と知恵と罵声に耐える忍耐力を発揮してきたか―――――そしてその「積み重ねの努力」を尊び、陛下の御事を静かにまとめ上げる使命と責任を背負っているがゆえに、（有村の主張に心では、心から賛同しながらも）「有村、どうかこのままで呑んでくれ」と真摯に頭を下げて下さる努力に対しても、本当に頭が下がる思いです。

同時に、もし私がここで妥協すれば、歴史の評価に耐えられないと考えますし、私を議会に送るために必死に戦って下さっている同志の皆様にも申し訳のつかないことであり、ご皇室の弥栄を念じる者として生涯の悔いを残したくありません。

理事を返上致しましたこと、後悔はしていません。共に歩んで下さっている同志の皆様に謹んでご報告申し上げます。最後までお読み下さり、本当に有難うございます。

6月2日未明
有村治子拝