長期的に視て日本がとるべきポジションとは？・・・｜THE STANDARD JOURNAL

おくやまです。

相変わらずISISやウクライナ情勢など、

世界の「地政学リスク」に関する話題にはこと欠かない

国際情勢になっております。

このような国際情勢を考える時に、

むしろ目に見える現象から一歩引いて、

なるべく客観的に見ようとする姿勢を持つことが大事だ、

という話を今回はしてみたいと思います。

たとえばわれわれがものごとを主観的な、

いわば思い込みの観点から見てしまうと、

その移り変わる情勢判断を完全に見誤ってしまいます。

これまで、この「アメ通」で私が繰り返しご説明してきた

「リアリズム」という学派の理論は、

まさにこのような不透明で移り変わる情勢を

冷静に見るためのツールであることは、

読者の皆さんにはもはや言うまでも無いことですね。

そして、私が専門で研究している「地政学」でも、

このように一歩引いて「ものごとを大きく捉える」

ということの重要性が強調されております。

たとえば地政学では、

「ものごと短期的ではなく、長期的に見よ！」

と強調されておりまして、これは、

「地政学の祖」と呼ばれているハルフォード・マッキンダーの

歴史に対する見解に端的に現れています。

彼の理論では、過去１０００年の世界の歴史というものが、

●モンゴルの騎馬が活躍した１０００年代からの５００年間を「ランドパワーの時代」

●ヨーロッパの帆船が活躍した１５００年からの４００年間を「シーパワーの時代」

●鉄道輸送が盛んになった１９００年代からの「ランドパワーの時代」

という風に分類されています。

「なに？過去１０００年間にわたる歴史を三分割？！」

と、ある意味、この大雑把？とも言える分類法に

驚く方もいらっしゃるかと思いますが、

マッキンダー自身はこのような「長期的」な視点を、

＜地理と人間社会（テクノロジー）の発展＞という観点から導き出しています。

要するに、ここ１０００年ほどの人類の歴史は、

「ランドパワー」→「シーパワー」→「ランドパワー」

と移り変わってきたということです。

ただし、一言付け加えると、

私としては、このマッキンダーの見解には修正が必要であり、

「現代でもシーパワーの時代が続いている」と考えています。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

さて、そろそろここで皆さんから、

「いやいや奥山さん、そんな長期的な視点が何の役に立つのよ？」

という声が聞こえてきそうですが、

実はこれがかなり役に立ちます。