おくやまです。
▼「リアリスト」とはそもそもどういう考え方をする人達なのか?
日本で「リアリスト」というと、あえて大雑把にいえば
いわゆる「現実派」というイメージになります。
汚い仕事からも目をそらさず実行するという「実務派」
という意味でとらえられがちです。
これはアメリカでも同じであり、政治信条などを度外視して、
生臭い権力闘争や、利権の力学で政治をおこなう実務派たちを
「リアリスト」と呼ぶことがあります。
例えば、チェイニー元副大統領などがその代表的な人物であり、
血の通わない冷酷な人物である、とみられがちです。
しかし、ここで解説したい「リアリスト」というのは、
そういった政府の「実務派」といった意味合いではなく、
「国際関係論」(International Relations)という学問の中の
「リアリズム」という理論を信じる学者たちのことになります。
▼では「リアリズム」とは何なのか。
「リアリズム」といえば、美術などの分野では
「写実主義」のような意味になりますが、
国際政治を理論的に分析しようとする「国際関係論」という学問では、
ズバリ!「国際関係を、主に『権力(パワー)』という要素にしぼって
分析、予測する理論」ということです。
つまり、「リアリズム」とは、
「国際政治というのはすべて権力の力学による闘争なのだ!」
と現実的(realistic)に考える理論です。
よってリアリズム(現実主義)となるわけです。
さて、この理論の中核にある
「権力=パワー」というコンセプトがまずクセものです。
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
コメントを書き込むにはログインしてください。
(ID:13657978)
ここで、敢えて付言させてもらえば、
「軍事バランスを保つこと」=「軍事力の均衡」ではないという事。
抑止力は圧倒的な軍事力の差が存在するからこそ成立する。日本における駐留米軍が典型的な例ですね。