イデオロギー対決議論はもうやめませんか？

--------------------------------------------------------

日本国内の、いわゆる「リベラル派」といわれている人達の
”背信”ぶりにウンザリしたこと・・・ありませんか？

米国にもリベラルたちはいますし、
その代表格はNYタイムズ紙ですが、
彼らのような米系メディアは、
とかく「人権」という話を振り回しがちです。

しかし、日本のいわゆる「リベラル派」の一部とは違い、
米国のリベラル達は「売国」ではありません。

米国のリベラル派の人達は、
「リベラルであることそのもの」が目的なのではなく、
あくまでも「国益」の追求のために
リベラルを装っていたりします。

私が、なぜ日本国内の「リベラル派」のことが嫌かというと
彼らが単細胞なリベラルであり、そして、
何と言っても「売国」だからです。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

日本の政治的構図は、基本的に、
保守vsリベラル（売国）の図式です。

アメリカMITの政治学者である
リチャード・サミエルズ教授は、
日本の政治思想を４つに分類しています。

このマトリクスは、「保守vsリベラル」の軸に
「タカ派とハト派」の軸を足したものです。

保守は親米であり、リベラルは反米であり、
それぞれタカ派とハト派にわかれます。

--
１：普通国家（親米タカ派）
　　小泉、安倍、石破、昔の小沢一郎

２：ミドルパワー国際派（親米ハト派）
　　河野洋平、寺島実郎、宮沢喜一

３：平和主義（反米ハト派）
　　社民党、共産党

４：新自主独立派（反米タカ派）
　　石原、西部、小林よしのり
--

このサミエルズ教授のマトリクスでは、
単純に＜親米＝保守＞の構造にはなっていません。

（４）の新自主独立派の反米というのは、
（２）や（３）のような、「親中」ではありません。

このマトリクスでは、
これまで、日本国内で行われて来た、
「保守vsリベラル」という、実質的に形骸化した、
世界的な基準で見れば、歪で滑稽な議論とは
一線を画しています。

しかし、ここでこの４分類以上に
重要な概念をご紹介したいのです。

それが、「リアリズム」学派と呼ばれる人達の考え方です。

国家の安全保障、
その判断をするために必要な概念は、
何度も繰り返すようですが、

「保守か？リベラルか？」

というイデオロギーの問題ではないのです。
「パワー」という要素が入るのです。

政治勢力を語るにはイデオロギーだけでなく、
パワーをめぐる勢力争いを知ることが不可欠なのです。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

今の日本に、喫緊で必要なのことは
「リアリズム」という概念の理解です。

「リアリスト」は国益の最大化が目的であり、
イデオロギーを一切排除しています。

日本国内のいわゆる「保守」も、
いわゆる「リベラル」も、
相変わらず「イデオロギー」を引きずっています。

イデオロギーに縛られ、我々日本にとって、
本当に必要な安全保障政策を選び出すことが全く出来ていません。

そしてイデオロギー思考だけで政治を語ると、
またしても判断を過り、あの時のように再び"国難"を招くでしょう。

アメリカにおいても、「リアリスト」学派の人達は、
かつては、ベトナム戦争などにも反対していましたし、
最近では、ネオコン派の人達を、辛辣に、徹底的に批判したりと、
一見すると、＜サヨク＞な人達なのでは？とも見えてしまいますが、
「国益の最大化」「パワーの拡大」という視点を理解していないと、
アメリカ国内で展開されている、政治的議論の勘所がわかりません。

なぜ、「リアリズム」という概念を、
日本に定着させることが重要なのか？というと、
そのことが、
日本は、「ミドルパワー」として生きてゆくのか？
それとも、「大国」をめざしてその立ち振舞するのか？
など、そのような＜そもそも論＞を、
戦略的に考えることに直結してくるからです。

これをお隣の韓国を例として考えてみると、
韓国は、ここ最近顕著なように、
「反日イデオロギー」が強力な国家アイデンティティとなっている国です。

イデオロギーだけで考えると、
これでは国家の選択肢がほぼありませんし、
当然、真の「国益」が見えてきません。
自分の意思で決められる国は、大国（グレートパワー）です。
ミドルパワーの国は大国によって選択肢が狭められているのです。
この選択肢をさらにイデオロギーで狭くしてはいけません。


大国になれないミドルパワーの国、韓国は、
反日イデオロギーに汚染されているので
米国や日本側につくという有利な選択肢を持っているのに、
その選択肢を「反日」で狭めてしまっています。

（レベル的には、７０年までの安保反対闘争時代の日本のようなものです）

そして、実は、日本も韓国同様、
「ミドルパワー」扱いされている国家です。

しかし、日本は経済力も技術力も人口もあるので
ミドルパワーから大国を目指すことも出来る、
潜在的ポジションにあります。

現状で、ミドルパワーである日本が取るべき大きな選択肢は、
以下の３つであろうと思います。

▼大国である米国に付く

▼大国である中国に付く

▼自主独立して大国を目指す

もちろん、これらを適度にミックスすればよいのであり、
そして、常に臨機応変に"リミックス"してゆくのも当然のことです。

ですが、この時に「保守」や「リベラル」「反米」といった、
不毛な議論をしている余裕は、
もはや日本にはありません。

そして、日本には潜在的な「国力」があるので、
「大国」を目指すという選択肢が十分に可能なのです。

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

「リアリズム」」がわかると・・・

・イデオロギーだけではわからなかった、
　アメリカ政治の国益の追求への動きがわかります。

・米国政治の思想対立や政策決定要因が分かります。

・米国だけでなく、世界の国家（例えば中国共産党ですら）
　リアリズムで動く様が感じ取られます。
（イデオロギーは共産主義でもリアリズムは存在しているのです）

・日本でも明治維新時のような徹底したリアリズムが必要な現代で
　本当に必要な政策が理解できます。

・イデオロギーに偏った日本の政策議論に、
　　全く新しい、別の選択肢をもたらします

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

より多くに人と共に、
学問・学派としての「リアリズム」を学び、
共に真の「リアリスト」を目指したい・・・

そんな想いのもとに、
リアリスト学派の中でも、現代最高峰と言っても過言ではない
シカゴ大学のジョン・J・ミアシャイマー教授の強力な理論を
じっくり、きっちり解説しました。

　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

▼「リアリズム」の理論とは何か？
～ジョン・J・ミアシャイマー『大国政治の悲劇』から読み解く～
http://www.realist.jp/mea2.html