エアドゥ降機事件訴訟で司法判断から逃げる　広島地裁http://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2058287.html?fbclid=IwAR1pixa8_WXtv4I7Chzfq98i3P1epA3MTSyAXqDsRwa5AXXF31i2EsomNEU木村正治先生のフェイスブックhttps://www.facebook.com/kyutaro.takehara読み損ねた部分「耕作放棄地を蘇生させる。　米や天然の塩、味噌などで日本国民を心身ともに蘇生させる。　温泉を活かした国民の健康増進。富が国民にしっかり還元する循環を作る。　これらは本来は日本政府が推進するべきです。」丸谷元人さん　インテリジェンス大国への道　国家や企業を脅かすスパイ活動の実体 https://www.amazon.co.jp/dp/B0C7BYHQKT/高橋清隆さんの文書館より以下引用http://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2058287.htmlこの裁判で原告の谷本氏が求めていたのは①乗務員の職務を妨害するなどの行為の反復継続の中止命令（航空法７３条の４第５項に基づく）の取り消し②降機命令（エアドゥ国内運送約款に基づく）の取り消し③マスク不着用で飛行機に搭乗する権利があることの確認④２被告が連帯しての１円の損害賠償など。 裁判は２２年４月に提訴され、３回の口頭弁論が開かれたが、休憩時間を除けば実質２２分にも満たない審理だった。 判決では、④の損害賠償を退けるだけでなく、①～③までを門前払いに当たる「却下」とした。主文を読み上げ、１分足らずで閉廷した。被告側はエアドゥ・釧路署共に欠席した。 釧路署については被告として不適法と判断した。エアドゥに対しては①命令の取消については訴えの利益がない②降機命令の取り消しは不適法③同権利の確認は利益がなく不適法④機長や客室乗務員の行為について会社に不法行為責任は認められない――とした。

• 367
• 2
• 2

視聴期限：

2038/01/01(金) 00:00まで