同じ内容なら誰が書いても同じになる？（SE編集者のコラム）

 

 

どうもお久しぶりです、ストレートエッジのむぅ©︎です。

 

突然ですが最近本屋で見た、ある本のキャッチコピーが印象に残りました。

 

「技巧(クラフト)が芸術(アート)を可能にする」

 

なんの本かと言えば、この８月に発売されたばかりの新刊『文体の舵をとれ ル＝グウィンの小説教室』（フィルムアート社）です。

 

「ル＝グウィン」というのは、「ゲド戦記」シリーズなどで世界的に有名なアーシュラ・K・ル＝グウィン氏のことですね。

本書は、彼女が一九九六年に物語作家に向けて行ったワークショップがもとになっており、一九九八年に初版が、二〇一五年に改訂版が出ています。本書はその二〇一五年の改訂版が底本となっています。

 

さてキャッチコピーである「技巧が芸術を可能にする」という言葉ですが、皆さんはどういう風に受け取ったでしょうか？

 

字義そのまま、芸術作品足りうるにはたしかな技術がなければならない、でしょうか？

たしかにピカソの絵は、子どもの落書きのようにしか見えない絵に、何億もの値がついたりしますし、落書きのようにしか素人目には見えない絵にも、ものすごく高度な技術が用いられているのだ、なんて話はよく聞きますよね。

（もっとも、私には皆目わからないのですが……汗）

 

ですので、上記のような解釈が違うという気はまったくありません。

 

私がこの話を持ってきたのは否定したいからではなく、むしろ拡張できるのではないか、という提案をしてみようと思ったからです。

すなわち、次のように言い換えることもできるのではないでしょうか？

「技巧(クラフト)が芸術(アート)を可能にする」

↓

「文章(技術)が物語(小説)を可能にする」

 

……え？

当たり前のことじゃないかって？

たしかに字義通りに見れば、何を当たり前のことを、と思うでしょう。

 

ですので、ここに別軸の問いを投げかけてみようと思います。

それこそすなわち、

 

「同じ内容なら誰が書いても同じになる？」です。

 

なんでもいいのであなたの好きな「物語」を思い描いてみてください。

小説でも、漫画でも、アニメでも、（実写）映画でも、ゲームだってかまいません。

 

その「物語」が例えばメディアミックスをしているとして、もし別の出会い方をしていたら、あなたがその「物語」に持つ印象は果たして今と同じだったでしょうか？

最初に出会ったのがもし、

 

小説ではなく漫画だったなら。

漫画ではなくアニメだったなら。

アニメではなく実写映画だったなら。

実写映画ではなくゲームだったなら。

ゲームではなく小説だったなら。

 

「アニメから入ったけど小説を見たら印象が違った」

「小説ではイマイチ印象が薄かったけど実写映画はとてもよかった」

 

そんな経験を、誰しも一度はしたことがあるのではないでしょうか？

 

それを「媒体特性による印象の違い」で済ませてしまうこともできるでしょう。

ですが今回はそれを、ちーっとばかし深掘りしてみます。

すなわち「同じ内容の物語なら誰が書いても同じ小説になる」のでしょうか？