Gen. Adultman のコメント

Gen. Adultman
No.35 (2021/01/01 05:52)
おそらくつぎも"論点のすりかえと詭弁"論法でしょうね。もう無敵だな笑

いいですかー? 

1.暴動はなかったというのが「歴史をある程度しっているものならば」歴史学の常識と認識しているんですよ(ちがうというなら論文のひとつふたつ出せますよね)
2.わたしははなから連続性(笑)なんか相手にしていないんですね。1.で暴動はなかったと主張している以上、つまり大口さんの議論の前提がそもそも破綻しているよと指摘している以上、そこを読みとってもらわないとこまるんですよね。
(わかりやすく書いたつもりですが、1.と2.はきちんとご理解いただけたでしょうか)

そもそも論としていえば、「爆弾をつかった!」「徒党を組んでおそってきた!」という震災後の調査結果なり目撃証言なりをいくつか出していただければ、なにもそんなまわりくどい言いかたをされずともすぐにこんなものは終わるんですよ。
にもかかわらず詭弁詭弁といっこうに出さない。メンインブラックかなにかが舞い降りてアレをピカッと光らせ、人々の記憶を抹消・改竄したのでしょうか。納得できる理由はそれしかありませんが、ほかにあるというなら出してください(これはお願いではなく要求ですよ)


おそらく参考文献はなにもないんですよね? であればたいへんに申し訳なく存じます。ないものを出せという悪魔の証明、すなわち詭弁をつかってしまったのですから。

このコメントは以下の記事についています